Дата принятия: 14 марта 2022г.
Номер документа: 33-884/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2022 года Дело N 33-884/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Егоровой И.М. о взыскании судебных расходов.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021 отменено решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2021 по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельскохозбанк") к Егоровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и принято новое решение, которым с Егоровой И.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскано 309794,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6298 руб.
Дополнительным апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2021 расторгнуто кредитное соглашение N ... от 25.08.2016, заключенное между АО "Россельхозбанк" и Е.
19.01.2022 года АО "Россельхозбанк" направил в суд заявление о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб., уплаченной при подаче исковых требований о расторжении кредитного соглашения, ссылаясь на то, что судом апелляционной инстанции вопрос о распределении государственной пошлины в указанном размере не разрешен.
В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Таким образом, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов по требованию неимущественного характера подлежит исчислению с 26.10.2021 - на следующий день после вынесения дополнительного апелляционного определения.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 19.01.2022, т.е. в установленный процессуальным законодательством срок.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 руб.; для организаций - 6000 руб.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжение кредитного соглашения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 709 руб. (имущественного и неимущественного характера).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2021 с Егоровой И.М. в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6298 руб., оплаченная за требование имущественного характера.
При вынесении дополнительного апелляционного определения Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2021 удовлетворен иск в части расторжения кредитного соглашения, вопрос о судебных расходах не разрешен.
При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворенные требования неимущественного характера истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины неимущественного характера в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Егоровой И.М. в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС (Я)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
