Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-884/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Прокопец Л.В.,
судей - Карпова А.В., Марьенковой А.В.,
при секретаре - Остапенко Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Днепровской Ирины Анатольевна к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" о признании кредитного договора исполненным, -
по апелляционной жалобе Днепровской ИА. на решение Южно- Сахалинского городского суда от 12 декабря 2018 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия
установила:
25 сентября 2018 года Днепровская И А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк) о признании кредитного договора исполненным.
В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, а заемщик обязался погашать полученную сумму кредита и процентов по нему в соответствии с утвержденным графиком платежей. Отметила, что в соответствии с этим графиком платежей за весь период кредитования она должна выплатить банку <данные изъяты> Обратила внимание, что кредитные средства вместе с причитающимися процентами были в полном объеме выплачены Банку; всего за период кредитования ею было выплачено <данные изъяты> что превышает выплаты, указанные в графике платежей, на <данные изъяты>. Просила признать заключенный с Банком кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ исполненным и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истица Днепровская И.А. не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, её представитель Кунгурцева Т.А. на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Представитель ответчика ПАО Национальный банк "ТРАСТ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Судом принято вышеприведенное решение, которое обжалует истица Днепровская И.А., просит это решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В своей апелляционной жалобе она излагает обстоятельства дела и указывает, что судом не были проверены основания для начисления Банком денежных сумм, указанных в предоставленной ответчиком выписке по счету. Банк основывает свои требования на том, что в ДД.ММ.ГГГГ ей направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако такое требование она получала. Кроме того, она ежемесячно продолжала оплачивать платежи по кредитному договору вплоть до даты окончания срока действия этого договора.
На данную жалобу от представителя ПАО Национальный банк "ТРАСТ" - Литвиновой А.И. поступили письменные возражения, в которых она просит эту жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя истицы Днепровской И.А. - Кунгурцеву Т.А., поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Днепровской И.А. и ПАО Национальный банк "ТРАСТ" был заключен кредитный договор N; по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком выплат. В связи с нарушением истицей своих обязательств по указанному договору, несвоевременным погашением кредита и процентов по нему, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был выдан судебный приказа о взыскании с Днепровской И.А. задолженности по кредитному договору N в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк "ТРАСТ" направило в адрес Днепровской И.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В соответствии с представленными Банком выпиской по счету заемщика и расчетом - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Днепровской И.А. в погашение суммы задолженности по кредитному договору было внесено <данные изъяты>. Задолженность заемщика по заключенному сторонами кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом неустойки за просрочку платежей - <данные изъяты>. Данных о погашении этой задолженности в материалах дела не имеется.
Руководствуясь приведенными выше нормами закона, положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований Днепровской И.А. о признании заключенного сторонами кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ исполненным; поскольку истицей не представлены суду достоверные доказательства об исполнении этого договора в полном объеме. Согласно представленным Банком выписки по счету и своего расчета - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у истицы имеется задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. Каких-либо данных об отсутствии этой задолженности, о ее погашении, о своевременном и полном выполнении Днепровской И.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору в материалах дела не имеется, и в ходе судебного разбирательства не установлено. Данные выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложены в решении, оснований не согласиться с этими выводами судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении суда, фактически указывают на иную оценку установленных по делу обстоятельств, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют и не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления.
При таких данных судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку решение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и установленными по делу доказательствами, которым дана правильная правовая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Южно-Сахалинского городского суда от 12 декабря 2018 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истицы Днепровской Ирины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий: Прокопец Л.В.
Судьи: Карпов А.В.
Марьенкова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
