Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 марта 2019 года №33-884/2019

Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33-884/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 33-884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой К.В.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Швецовой А.Д, по доверенности Л. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года по делу по иску ООО "Газпром межре­гионгаз Астрахань" к Швецовой А.Д., Боброву И.В., Бобровой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,
установила:
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратился в суд с иском к Швецовой А.Д., Боброву И.В., Бобровой А.А. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 1 октября 2015 г. по 31 марта 2018 г. в размере 59827 руб. 14 коп., расходов по уплате государственной пошлины - 2 059 руб. 06 коп. и убытков в размере 2 141 руб. 56 коп.
Представитель истца по доверенности В. исковые требования поддержала.
Представители ответчика Швецовой А.Д. по доверенности Л. и по ордеру Н. возражали против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Бобров И.В. судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Боброва А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель Швецовой А.Д. по доверенности Л. ставит вопрос об изменении решения суда и отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за газ с Швецовой А.Д., поскольку Швецова А.Д., являющаяся собственником дома, с 11 января 2016 г. зарегистрирована и проживает в Государственном автономном стационарном учреждении Астраханской области "Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов". Полагает, что взыскание задолженности за газ должно быть обращено только к членам семьи Швецовой А.Д. - внуку Боброву И.В. и его супруге, поскольку они зарегистрированы и проживают в указанном доме, приняли обязательства по оплате коммунальных услуг.
Ответчики Швецова А.Д., Бобров И.В., Боброва А.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились повторно. На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Л., представителя истца по доверенности В., судебная коллегия находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Между тем, согласно положениям статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как разъяснено в пунктах 3 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем. Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика Л., действующей на основании доверенности от 20 марта 2018 г., удостоверенной руководителем Государственного автономного стационарного учреждения Астраханской области "Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов".
Вместе с тем, из текста доверенности следует, что Швецова А.Д. не уполномочила Л. обжаловать судебное решение.
В заседании судебной коллегии Л. пояснила, что иной доверенности, в том числе с правом на обжалование судебного решения, Швецова А.Д. ей не выдавала.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку подписана и подана лицом, у которого такие полномочия отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, абз. 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика Швецовой А.Д. по доверенности Л. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 22 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Астрахани.
Председательствующий:
Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать