Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 октября 2019 года №33-884/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 33-884/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела гражданское дело по иску Дербишевой Зины Жунидовны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике об аннулировании сведений о земельном участке, поступившее по апелляционной жалобе представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике Масич А.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Эмиева Т.Ш-А., изложившего обстоятельства дела и содержание решения, доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Дербишева З.Ж. обратилась в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировала тем, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит наследство, состоящее из <данные изъяты> жилого дома, находящегося по <адрес>.
Указанное домовладение зарегистрировано в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике.
При обращении в Мэрию г. Грозного для подготовки документов для приватизации земельного участка, на котором расположено наследство, стало известно, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указана площадь <данные изъяты>, когда общая площадь земельного участка согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Для аннулирования ошибочного кадастрового номера она обратилась в ФБУ "Кадастровая палата" по Чеченской Республике, но ей было отказано, так как необходимо аннулировать кадастровый номер в судебном порядке.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2019 года, которым исковые требования Дербишевой З.Ж. удовлетворены, постановлено обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером N, а именно площадью <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике Масич А.С., выражая несогласие с решением суда, считает, что оно затрагивает их права и интересы, так как после его вступления в законную силу заинтересованное лицо вправе обратиться к ним для его исполнения.
Просит решение суда отменить.
Проверив материалы гражданского дела, в том числе судебное решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Между тем, вынесенное решение отвечает указанным требованиям закона.
Судом установлено, что Дербишевой З.Ж. принадлежит наследство, состоящее из <данные изъяты> жилого дома, находящегося по <адрес>/2, расположенного на земельном участке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, как усматривается из свидетельства о смерти ФИО13 свидетельства о смерти ФИО14 и распоряжения администрации г. Грозного, над ФИО15 установлена опека.
Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по <адрес>, следует, что площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты>
При этом из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что площадь земельного участка, расположенного по <адрес>.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции счел исковые требования Дербишевой З.Ж. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебная коллегия не может не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 14 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка