Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 33-884/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 33-884/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Кулешовой Е.В., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Денисова Евгения Николаевича на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 12 декабря 2017 года о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы по делу по иску Денисова Евгения Николаевича к администрации г. Фокин Брянской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., объяснения Денисова Е.Н. и его представителя Симошиной Ж.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец, собственник автомобиля Пежо 407 гос. рег. знак N, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в результате наезда автомобиля под управлением Мурзиновой А.С. на выбоины в дорожном покрытии залитые водой, его автомобиль получил повреждения: шины переднего правого колеса, шины заднего правого колеса, деформации рычага заднего поперечного правого колеса, деформации диска колесного переднего правого, кулака поворотного переднего правого, деформирования тяги рулевой правой, рулевой рейки, повреждения амортизатора переднего правого, бампера переднего.
Знаки, свидетельствующие о неровности дороги отсутствовали.
В составленном сотрудниками ГИБДД акте выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения указано, что выявлены следующие недостатки в содержании дороги: на проезжей части дороги находятся выбоины превышающие размеры ГОСТа 50597-93: 1. длина 1,2 м, ширина 0,72 см, глубина 0,1 см, 2. длина 1 м, ширина 0,6 см, глубина 0,11 см.
Также, сотрудниками ГИБДД была составлена справка о ДТП 32 ДП N 0136638, в которой указано, что в результате ДТП повреждено два правых колеса.
Поскольку администрация г. Фокино Брянской области является ответственной за участок дороги и не обеспечила соответствие состояния дороги установленным правилам, стандартам и техническим нормам и другим нормативным документам, просил суд взыскать с администрации г. Фокино Брянской области в его пользу в счет возмещения ущерба 73509 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате стоянки автомобиля, шиномонтажа, диагностики в размере 3100 рублей, расходы по оплате стоянки автомобиля в размере 15400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей 19 копеек.
Определением Дятьковского городского суда Брянской области от 12 декабря 2017 года по делу назначена судебная транспортно - трассологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Приоритет Плюс".
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции в части экспертного учреждения, истец подал частную жалобу на предмет его изменения, полагая, что в определении не указано конкретно, какому эксперту поручено проведение экспертизы, адрес экспертного учреждения, указанный в определении не совпадает с адресом из выписки из государственного реестра Минюста. Полагает так же, что проведение экспертизы невозможно, т.к. участок дороги в настоящее время отремонтирован.
В возражениях на частную жалобу глава администрации г. Фокино Брянской области Гришина Н.С. полагает, что указанное определение суда законно и отмене не подлежит.
В суде апелляционной инстанции Денисов Е.Н. и его представитель Симошина Ж.Е. поддержали доводы частной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Ответчик администрация г. Фокино Брянской области о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направила. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Положениями ст. 331 ГПК РФ предусмотрено, что подлежат обжалованию определения суда в том случае, если это прямо предусмотрено законом, либо если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Аналогичные положения изложены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 43 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
С учетом положений ст. ст. 218, 104 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов.
Между тем, как следует из текста частной жалобы Денисова Е.Н. определение о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов не обжалуется, доводы жалобы направлены на несогласие с выбором экспертной организации и назначением экспертизы по делу.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу Денисова Е.Н. без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, ч. 1 ст. 331 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Денисова Е.Н. на определение Дятьковского городского суда Брянской области от 12 декабря 2017 года о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы по делу по иску Денисова Евгения Николаевича к администрации г. Фокино Брянской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи Е. В. Кулешова
А. В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
