Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 июля 2017 года №33-884/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 33-884/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе: председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Костылевой Галины Анатольевны Тодоковой М.М. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 мая 2017 года, которым
отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований Костылевой Галины Анатольевны к Министерству внутренних дел по Республике Алтай в лице Центра финансово-экономического обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай об установлении факта нахождения Костылевой Галины Анатольевны на иждивении умершего ФИО1.
Заслушав доклад судьи Сарбашева В.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Костылева Г.А. обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Алтай, в лице Центра финансово-экономического обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай, с исковым заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 с 13 февраля 2016 года по 13 февраля 2017 года. Требования мотивированы тем, что истец Костылева Г.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 < дата> года рождения, умершим 13 февраля 2017 года. ФИО1 на день смерти получал пенсию в сумме 37 400 рублей 99 копеек, пенсия истца составляла 9 531 рубль 19 копеек. Истец за год до смерти ФИО1 не работала, находилась на пенсии, иных источников дохода не имела, пенсия супруга являлась постоянным источником дохода семьи. Нахождение на иждивении подтверждается справкой ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Горно-Алтайске от 28 февраля 2017 года, справкой Центра финансово-экономического обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай в соответствии с которыми пенсия истца ниже пенсии ФИО1, а также справкой, выданной председателем ТСЖ от 28 февраля 2017 года. Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для получения пенсии по случаю потери кормильца.
Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме просит в апелляционной жалобе представитель Костылевой Г.А. Тодокова М.М. Апеллянт считает, что основанием для отмены решения является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, вследствие этого неправильное применение норм материального права, а также неприменение закона, подлежащего применению. Считает, что суд неправильно истолковав позицию Конституционного Суд РФ, изложенную в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-0-0, отказал в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на нормы ст. 39 Конституции РФ, п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ст.ст. 34, 89 Семейного кодекса РФ указывает, что Костылева Г.А. находилась на иждивении умершего супруга и потому имеет право на возмещение вреда, поскольку членам семьи умершего может быть назначена пенсия по потере кормильца.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя Костылевой Г.А. Тодокову М.М., настаивавшую на удовлетворении апелляционной жалобы, представителя МВД по Республике Алтай Стрелкову Е.А., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в силу следующего.
Из материалов дела следует, что Костылева Г.В. с 17 июля 1999 года являлась супругой ФИО1, который умер 13 февраля 2017 года. При жизни ФИО1 получал пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 21 декабря 1996 года по 28 февраля 2017 года. Выплаты пенсии прекращены 01 марта 2017 года в связи со смертью. За период с 01 февраля 2017 года по 28 февраля 2017 года ФИО1 произведены выплаты пенсии в размере 456 716 рублей 45 копеек.
ФИО1 также являлся получателем пенсии по старости с 01 января 2010 года, которая на 03 февраля 2017 года составляла 974 рублей 82 копейки.
Истец Костылева Г.А., < дата> года рождения, являлась нетрудоспособной, ввиду достижения возраста, дающего право на назначение пенсии по старости с < дата>. Размер трудовой пенсии по старости Костылевой Г.А. составлял с февраля 2016 года по январь 2017 года 9042 рублей 91 копейка, с февраля 2017 года - 9531 рубль 19 копеек.
При данных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 29, 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия считает решение суда верным, принятым в соответствии с действующим законодательством и обоснованным, в связи с чем не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.
Так, в соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.
Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.
Согласно п. «б» ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.
В соответствии с правилом, содержащимся в абзаце втором ст. 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.
Из содержания вышеприведенных норм права, с учетом фактических обстоятельств по делу следует, что по настоящему делу у суда не имелось оснований для признания Костылевой Г.А. находившейся на иждивении своего супруга. Так, размер пенсии истца превышает размер прожиточного минимума на пенсионера, равный 7944 рублям, установленный постановлением Правительства Республики Алтай от 26 апреля 2017 года № 94, и, кроме того, стороной истца не доказано, что для истца пенсия умершего супруга была основным источником средств к существованию.
Превышение размера пенсии умершего супруга над размером пенсии истца само по себе не может свидетельствовать о нахождении истца на иждивении умершего супруга.
Доводы апелляционной жалобы в иной части судебная коллегия считает основанными на неправильном понимании действующих норм права, потому как к спорным отношениям подлежат применению нормы, закрепленные в Законе РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1, которые являются специальными нормами по отношению к нормам Семейного кодекса РФ, Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Таким образом, судебная коллегия считает, что решение суда не может быть отменено по доводам апелляционной жалобы, судом, при рассмотрении дела по существу, не допущено нарушений, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 03 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Костылевой Галины Анатольевны Тодоковой М.М. - без удовлетворения.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка