Определение Приморского краевого суда от 29 октября 2020 года №33-8841/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 33-8841/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Павлуцкой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Данильченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
по частной жалобе заявителей на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 28 августа 2020 года, которым заявление возвращено,
установил:
ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаев С.С., ИП Тетерин П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением судьи от 04.08.2020 заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. оставлено без движения до 27.08.2020, заявителям предложено устранить недостатки заявления, а именно: представить в суд документы, подтверждающие направление решения третейского суда сторонам, в том числе ответчикам; на основании ст. 131, 132, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ представить: уведомление сторон о третейском разбирательстве; документы, подтверждающие направление сторонам третейского разбирательства постановления третейского судьи о принятии искового заявления к рассмотрению; сведения о месте проведения арбитража с указанием полного адреса (в судебном акте указан только населенный пункт), а также месте хранения арбитражного решения и материалов дела.
28.08.2020 судьей постановлено определение о возврате заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., в связи с неустранением его недостатков.
С определением судьи не согласились заявители, в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, как незаконного. В обоснование доводов частной жалобы указано, что требования к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда установлены специальной процессуальной нормой - ст. 424 ГПК РФ. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, документы, подтверждающие направление сторонам третейского разбирательства постановления третейского судьи о принятии искового заявления к рассмотрению; сведения о месте проведения арбитража с указанием полного адреса, а также месте хранения арбитражного решения и материалов дела, в перечень ч.4 ст. 424 ГПК РФ не входит.
В соответствии с ч.3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу следующего.
Согласно ч. 4 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса РФ к заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления.
На основании ч.5 ст. 424 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным статьями 135 и 136 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Оставляя без движения заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А., судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 424, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Между тем, указанные выводы судьи первой инстанции являются ошибочными, т.к. требования ст. 424 Гражданского процессуального кодекса РФ дают исчерпывающий перечень оснований, которым должно соответствовать поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Поскольку основания, указанные в определении судьи, для оставления заявления без движения отсутствовали, определение судьи о возвращении заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
Необходимые для правильного рассмотрения заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. документы, перечисленные в определении от 04.08.2020, могут быть получены в рамках проведения подготовки к судебному заседанию в порядке выполнения ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
определение судьи Уссурийского районного суда от 28 августа 2020 года отменить, частную жалобу - удовлетворить.
Материал по заявлению ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., ИП Тетерина П.А. возвратить в Уссурийский районный суд Приморского края для решения вопроса о принятии к производству суда.
Председательствующий судья С.В. Павлуцкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка