Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года №33-8839/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N 33-8839/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Чекалкиной Е.А., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Файзутдинова М.Г. на решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г., которым постановлено: в удовлетворении искового заявления Файзутдинова Минасхата Гаязовича к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альянс" и обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании долга по договорам займа отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав Файзрутдинова М.Г. и его представителя Габдрахманова А.А., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО СК "Альянс" Садретдинова А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Файзутдинов М.Г. обратился в суд с иском к ООО "Строительная компания "Альянс" и ООО "Альянс" о взыскании суммы задолженности по договорам займа. В обосновании исковых требований указано, что 15 мая 2017 г. между Файзутдиновым М.Г. и ООО "Альянс" заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата 1 июня 2017 г.
Кроме того, 21 июня 2018 г. между Файзутдиновым М.Г. и ООО СК "Альянс" заключен договор займа на сумму 387 000 рублей сроком возврата 1 июля 2018 г., 21 июня 2018 г. на сумму 402 000 рублей. Денежные средства ответчиком не возвращены. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчиков долг по вышеуказанным договорам займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 13 200 рублей.
Истец Файзутдинов М.Г. и его представитель Габдрахманов А.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО СК "Альянс" Садретдинов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что договоры беспроцентного займа считаются незаключенными, так как истцом не представлены доказательства перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в соответствии с пунктом 3.1 договоров займа.
Представитель ответчика ООО "Альянс" на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Районный суд принял решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что директор ООО "Альянс" и ООО СК "Альянс" Фазлеев Н.Н. являлся близким другом истца, денежные средства были переданы ему в наличной форме в офисе в присутствии бухгалтера, расписки не оформлялись ввиду близких дружеских отношений. Кроме того, истец полагал достаточным оформление договоров займа. 2 июня 2017г. ООО "Альянс" вернуло часть долга безналичными перечисления на банковский счет истца платежными поручениями на сумму 105 000 рублей, 30 октября 2017г. - 250 000 рублей; 27 июля 2018г. ООО СК "Альянс" перечислило 130 000 рублей. С учетом частичного погашения долга, истец просил взыскать с ООО "Альянс" по договору займа от 15 мая 2017 г. - 145 000 рублей, с ООО СК "Альянс" по договорам займа от 21 июня 2018 г. 659 000 рублей.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО СК "Альянс" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Файзрутдинов М.Г. и его представитель Габдрахманов А.А. поддержали доводы жалобы.
Представитель ООО СК "Альянс" Садретдинов А.А. в заседании судебной коллегии, не оспаривая факт подписания сторонами договоров займа, указал на их незаключенность, поскольку в нарушение пункта 3.1 Файзутдинов М.Г. не перечислил денежные средства заемщику. Полагает, что истец злоупотребляет правами, так как первоначально в суде первой инстанции заявлял о том, что ответчики долг не вернули, а в апелляционной жалобе в обоснование доводов о возникновении заемных обязательств, напротив, ссылается на частичное погашение долга ответчиками. Возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ООО "Альянс" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ N 56 от 28.03.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно данной норме в актуальной редакции, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 г. между Файзутдиновым М.Г. и ООО "Альянс" оформлен договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого займодавец обязался передать ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 1 июля 2017 г. путем перечисления на расчетный счет заемщика N 40702810562000023085. В подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку (п.1.3).
21 июня 2018 г. между Файзутдиновым М.Г. и ООО "Строительная компания "Альянс" подписан договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 387 000 рублей на срок до 1 июля 2018 г. путем перечисления на расчетный счет заемщика N .... В подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку (п.1.3).
Кроме того, в этот же день, а именно, 21 июня 2018 г. между Файзутдиновым М.Г. и ООО Строительная компания "Альянс" оформлен еще один договор беспроцентного займа денежных средств, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 402 000 рублей сроком до 1 ноября 2018 года. В соответствии с пунктом 2.8 договора беспроцентного займа, заимодавец обязан внести сумму займа в кассу заемщика.
В соответствии с пунктом 3.1 приведенных выше договоров они считаются заключенными с момента перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возникновении между сторонами обязательств из договоров займа, в частности, не подтвержден факт передачи денежных средств истцом ответчикам по оспариваемым договорам займа от 15 мая 2017 г. и 21 июня 2018 г.
Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены состоявшегося решения суда.
Как суду первой инстанции, так и суду апелляционной инстанции не представлены доказательства надлежащего исполнения Файзутдиновым М.Г. обязательств по спорным договорам займа в части предоставления заемщику денежных средств в размере, обусловленном условиями соглашений. Сторона истца пояснила об отсутствии у нее финансовых документов, свидетельствующих о передаче займодавцем заемных денежных средств ООО "СК "Альянс" и ООО "Альянс".
Представленные Файзутдиновым М.Г. в обоснование апелляционной жалобы доказательства, принятые судом апелляционной инстанции в качестве новых, в том числе: платежное поручение N .... от 2 июня 2017г., в соответствии с которым ООО "Альянс" перечислило Файзутдинову М.Г. 105 000 рублей в возврат по договору займа от 15 мая 2017 г.; платежное поручение N .... от 30 октября 2017г., в соответствии с которым ООО "Альянс" перечислило Файзутдинову М.Г. 250 000 рублей в возврат по договору займа от 15 мая 2017 г., не подтверждают достоверно факт передачи истцом ООО "Альянс" денежных средств в размере, указанном в спорном договоре займа (500 000 рублей), и наличие у ООО "Альянс" долга перед истцом по договору займа в сумме 145 000 рублей.
Платежное поручение N .... от 27 июл я 2018г. о перечислении ООО СК "Альянс" Файзутдинову М.Г. 130 000 рублей по договору от 27 июля 2018 г. не соотносится каким-либо образом с договорами займа от 21 июня 2018 г., и не свидетельствует о передаче в качестве займа ООО СК "Альянс" указанных в них сумм.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанций не опровергают, решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Файзутдинова М.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка