Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8838/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8838/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1365/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Казанцеву Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.04.2016 расторгнут кредитный договор Номер изъят от 05.06.2013, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Казанцевым А.В., взысканы с Казанцева А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 300 466,78 руб, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 204,67 руб.
ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по данному делу.
Определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" отказано.
В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просит отменить определение суда, удовлетворить заявление. В обоснование жалобы указало, что из представленных ответов Ленинского ОСП г. Иркутска и ПАО "Сбербанк России" достоверно следует, что исполнительный документ у них отсутствует. Необоснованным является вывод суда о пропуске заявителем срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 постановлением вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Санхоровой М.И. возбуждено исполнительное производство Номер изъят в отношении Казанцева А.В.
04.07.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области Смирновой А.В. исполнительное производство Номер изъят окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО "Сбербанк России" по почтовому адресу, указанному истцом в иске: <адрес изъят>, что подтверждается Списком N 138 3 внутренних почтовых отправлений Ленинского отдела судебных приставов г. Иркутска от 18.07.2019, согласно открытым сведениям Почты России (по трек-номеру Номер изъят) исполнительный лист получен ПАО "Сбербанк России" 24.07.2019.
Согласно ответу судебного пристава-исполнителя от 23.10.2019 ООО "Траст" о возвращении исполнительного листа ПАО "Сбербанк России" был уведомлен, однако доказательств его утраты в материалы настоящего дела не представил.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд, руководствуясь ст.112, ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что ООО "Траст" заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Указанный вывод суда является ошибочным, поскольку в соответствии ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного листа по данному делу был прерван предъявлением его к исполнению и с момента его возвращения, то есть, с 04.07.2019 начал течь заново, а потому на момент обращения 12.05.2020 в суд взыскателя указанный трехлетний срок не истек.
Однако, принимая во внимание отсутствие доказательств утраты подлинника исполнительного листа оснований для удовлетворения заявления в силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ не имеется, что не препятствует повторному обращению взыскателя за выдачей дубликата исполнительного листа с представлением доказательств его утраты.
При таких обстоятельствах определение суда отмене не подлежит, частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1365/2016 по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Казанцеву Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка