Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8837/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 33-8837/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоренко И.В.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-64/2020 по частной жалобе на определение о возврате искового заявления Зубко А. Л. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Максимовой Н. А., судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хомылеву Д. Ю. о снятии ареста с имущества, возврате денежных средств,
по частной жалобе Зубко А. Л.
на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года, которым постановлено:
в принятии иска Зубко А. Л. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Максимовой Н. А., судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хомылеву Д. Ю. в части требований об отмене постановления N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, постановления N <...> от ДД.ММ.ГГГГ годао запрете на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений в отношенииимущества - отказать.
Разъяснить Зубко А. Л., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить искЗубко А. Л. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Максимовой Н. А., судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хомылеву Д. Ю. части требований о взыскании денежных средств в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав, что для разрешения заявленных требований следует обратиться к мировому судье судебного участка N 28 Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ:
Зубко А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику отдела- старшему судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Максимовой Н.А., судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., в котором просила вернуть денежные средства в размере 5000 рублей, изъятые незаконно на основании исполнительного производства; снять незаконный арест с имущества Зубко А.Л. на основании постановленийN <...>, N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Зубко А.Л. обратилась с частной жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность принятого определения.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Зубко А.Л. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Максимовой Н.А., судебному приставу Среднеахтубинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Хомылеву Д.Ю., УправлениюФедеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отмене постановления N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, регистрации ограничений и обременении в отношении имущества, постановления N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра недвижимости, регистрации ограничений и обременении в отношении имущества отказано.
Отказывая в принятии искового заявления в части снятия ареста, судья исходил из того, что исковые требования Зубко А.Л. в части признания незаконными наложенных ограничений на спорное имущество уже были предметом рассмотрения в суде и по ним вынесено решение суда.
В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Возвращая в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Зубко А.Л. в части взыскания с ответчиков 5000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, судья указал, что данный спор не подсуден суду общей юрисдикции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с постановленным судьёй определением.
Доводы жалобы Зубко А.Л. не могут быть приняты во внимание, поскольку не содержат указания на нарушение судом норм материального или процессуального права. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с действиями судебного пристава - исполнителя в рамках исполнительного производства, что не является основанием для отмены постановленного определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 17 июля 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Зубко А. Л. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
