Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-8837/2019, 33-297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего: Хныкиной И.В.,
судей: Бабкиной Г.Н., Храпина Ю.В.,
при секретаре ФИО7,
с участием адвоката ФИО10, -
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хныкиной И.В.
гражданское дело N 2-1181/2019 по иску Максименко Екатерины Викторовны, Гурина Григория Григорьевича к гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании недействительными решений общих собраний уполномоченных представителей
по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива "Локомотив"
на решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2019 г.
(судья Романенко С.В.),
УСТАНОВИЛА:
Максименко Е.В. обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" (далее по тексту - ГСК "Локомотив"), в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительными (ничтожными) решения общих собраний уполномоченных представителей ГСК "Локомотив", оформленные протоколами от 15 декабря 2018 г. и 2 февраля 2019 г.; признать недействительным решение о государственной регистрации записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 2183668904692 от 26.12.2018 о ФИО3 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив", и отменить данную запись; обязать ГСК "Локомотив" внести в ЕГРЮЛ сведения о решении по настоящему делу о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем ГСК "Локомотив".
В обоснование заявленных требований истица указала, что несмотря на установление решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 23 октября 2018 г., что в ГСК "Локомотив" отсутствует протокол общего собрания его членов, на котором принято решение о делегировании полномочий общего собрания собранию уполномоченных, 15 декабря 2018 г. и 2 февраля 2019 г. вновь состоялись общие собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив", членом которого она является. На данных собраниях были приняты решения, оформленные протоколами от 15 декабря 2018г. и от 02 февраля 2019г., с которыми она не согласна и считает их недействительными.
Общее собрание уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" 15 декабря 2018 года. созывалось ФИО4 Однако решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23 октября 2018 г. решение общего собрания уполномоченных ГСК "Локомотив" об избрании ФИО4 в качестве председателя ГСК "Локомотив", оформленное протоколом от 17 февраля 2018г., признано недействительным (ничтожным). Данным решением суд обязал ГСК "Локомотив" исключить из ЕГРЮЛ сведения об ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив". То есть, допущено существенное нарушение порядка созыва собрания, что является основанием для признания решений данного собрания недействительными. На общем собрании уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" 15 декабря 2018 г. приняли непосредственное участие всего 18 из более 900 членов кооператива, а на общем собрании уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" 2 февраля 2019 г. - 23 из более 900 членов кооператива. Следовательно, на общих собраниях уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" 15 декабря 2018г. и 2 февраля 2019г. отсутствовал кворум, необходимый для признания собрания правомочным принимать решение по вопросам его повестки дня (л.д.4-5 т.1,4 т.3).
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соистца был привлечен член ГСК "Локомотив" Гурин Г.Г. по его ходатайству о присоединении к требованиям истицы (л.д.141 т.2).
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2019 г. исковые требования Максименко Е.В. и Гурина Г.Г. удовлетворены (л.д.54,55-58 т.3).
В апелляционной жалобе ГСК "Локомотив" ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, а также ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, просит принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указал, что выводы суда первой инстанции о недействительности решений общих собраний уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от 15.12.2018 и 02.02.2019 не соответствует обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении правовых норм.
Полагает, что вывод суда о том, что на момент проведения собрания 15.12.2018 полномочия ФИО4 как председателя ГСК "Локомотив" были прекращены, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как истечение срока полномочий лица в качестве исполнительного органа не влечет автоматического прекращения его полномочий, председатель ГСК исполняет функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя (л.д.89-92 т.3).
В возражениях на апелляционную жалобу Максименко Е.В. и Гурин Г.Г. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Локомотив" - без удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.
Указали, что обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, является дважды ранее установленный судом факт ничтожности решения об избрании ФИО4 председателем ГСК Локомотив" с 2015 года.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение об избрании ФИО3 председателем кооператива, принятое 15.12.2018, является ничтожным, равно как и решения общего собрания, оформленные протоколом от 02.02.2019, проводимого по инициативе председателя ФИО3, поскольку собрания инициированы лицом, не имеющим на то полномочий согласно требованиям п.29 Устава кооператива (л.д.86-87 т.3).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ГСК "Локомотив" ФИО3 на основании устава и адвокат по ордеру ФИО10 доводы апелляционной жалобы поддержали.
Истцы Максименко Е.В. и Гурин Г.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержали письменные возражения на нее.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями частью 1 статьи 327 и частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов и представителей ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, гаражно-строительный кооператив "Локомотив" является юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного на собрании уполномоченных кооператива (протокол N 2 от 03.07.1999) (л.д.11 т.1).
Максименко Е.В. является членом ГСК "Локомотив" с 05.12.2006 и собственником гаража N, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.10 т.1). Гурин Г.Г. является собственником гаража N и членом ГСК "Локомотив" с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142,144 т.2)
Из протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от 15.12.2018, проводимого по инициативе председателя ГСК "Локомотив" ФИО4, следует, что в указанную дату было проведено общее собрание уполномоченных представителей ГСК "Локомотив", избранных заочным голосованием в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27 Устава кооператива.
В повестку дня входили, в том числе выборы в члены правления кооператива, в члены ревизионной комиссии, выборы председателя ГСК "Локомотив" (л.д.204-208 т.1).
Собранием уполномоченных ГСК "Локомотив" от ДД.ММ.ГГГГ приняты решения, непосредственно затрагивающие права истцов, в том числе избран председателем ГСК "Локомотив" ФИО3 на трехгодичный срок (л.д.208 оборот т.1).
Из протокола внеочередного собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от 02.02.2019, проводимого по инициативе председателя ГСК "Локомотив" ФИО3 следует, что в указанную дату было проведено общее собрание уполномоченных представителей ГСК "Локомотив".
Согласно представленному реестру в голосовании приняли участие 23 уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" и 10 членов ГСК "Локомотив" (л.д.201-202 т.1).
В повестку дня входило, в том числе выполнение задач в 2018 году, отчет об исполнении бюджета за 2018 года по результатам проверки ревизионной комиссии, задачи на 2019 год, бюджет на 2019 год, исключение из членов кооператива собственников, продавших свои гаражи и прием в члены кооператива новых собственников гаражей (л.д.33-42 т.1).
Собранием уполномоченных ГСК "Локомотив" от 02.02.2019 приняты решения, непосредственно затрагивающие права истцов, в том числе принят бюджет на 2019 год.
Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Перечень оснований ничтожности решения собрания приведен в статье 181.5 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В соответствии с пунктом 27 Устава кооператив вправе проводить общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных. Норма представительства определяется из расчета - один уполномоченный от 20 (двадцати) членов кооператива. Уполномоченные избираются по участкам, утвержденным общим собранием членов кооператива либо собрания уполномоченных. Уполномоченный избирается собранием членов кооператива соответствующего участка. Избранным уполномоченным считается член кооператива, набравший большинство голосов членов кооператива соответствующего участка. Протокол собрания представляется председателю кооператива.
В соответствии с п. 29 Устава общее собрание членов кооператива либо собрание уполномоченных созывается правлением кооператива по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива либо собрание уполномоченных проводится по решению его правления, председателя кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или не менее чем 1/5 общего числа членов кооператива.Согласно п. 30 Устава уведомление членов кооператива о проведении общего собрания либо собрания уполномоченных может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории кооператива либо по телефону. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива либо собрания уполномоченных направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В п. 31 Устава установлено, что общее собрание членов кооператива либо собрание уполномоченных правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов кооператива (не менее чем 50% уполномоченных). Ведет собрание председатель кооператива, а в случае его отсутствия - избранный из присутствующих членов кооператива.
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что членами ГСК "Локомотив" являются 919 человек (л.д.216-237 т.1).
Из протокола собрания уполномоченных ГСК "Локомотив" от 15.12.2018 следует, что на собрании присутствовало 18 уполномоченных и 10 членов кооператива, еще 13 уполномоченных голосовали заочно (л.д.204 т.1).
Как следует из протокола собрания, оно созывалось председателем кооператива ФИО4 (л.д.204 т.1).
Общее собрание уполномоченных от 02.02.2019 созывалось председателем кооператива ФИО3 (л.д.33 т.1).
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23.10.2018, имеющим преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, признаны недействительными (ничтожными) решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив", оформленные протоколами от 17 февраля 2018 года и 28 июля 2018 года. На ГСК "Локомотив" возложена обязанность обратиться с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив", сведений о новой редакции Устава ГСК "Локомотив", утвержденной на общем собрании уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" 16 декабря 2015 г., как недействительных записей (л.д.70-75 т.1).
Указанным решением установлена ничтожность решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив", оформленное протоколом от 17 февраля 2018 года, об избрании председателем ГСК "Локомотив" ФИО4
Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с частью 2 статьи 209 названного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Таким образом, в силу приведенных выше положений статей 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечивающих непротиворечивость судебных постановлений и не допускающих принятие взаимоисключающих судебных актов, после вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 23.10.2018 обстоятельства, установленные судом, подлежат обязательному учету при разрешении спора.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Устава ГСК "Локомотив", и на основании объяснений лиц, участвующих в деле, правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о недействительности решений общего собрания уполномоченных от 15.12.2018 и 02.02.2019, принятых при существенном нарушении порядка созыва собраний и их проведения.
При этом районный суд обоснованно исходил из того, что ФИО4 как председатель кооператива не имел права созывать собрание, так как его избрание в качестве председателя признано ничтожным вступившим в законную силу решением суда и на ГСК возложена обязанность обратиться с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ФИО4 как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив".
Вместо исполнения кооперативом данной обязанности ФИО4, не имея соответствующих полномочий и действуя недобросовестно, в нарушение пункта 29 Устава кооператива созвал и провел внеочередное общее собрание, на котором избран председателем кооператива ФИО3
Соответственно, недействительность решения общего собрания об избрании ФИО3 председателем кооператива, влечет недействительность и последующего решения внеочередного общего собрания уполномоченных кооператива, созванного по инициативе ФИО3, позиционирующего себя председателем кооператива, поскольку собрание инициировано лицом, не имеющим на то полномочий, в нарушение требований п.29 Устава ГСК "Локомотив", так как допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.
Выводы суда мотивированы в решении, основаны на вышеприведенных положениях норм законодательства, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных надлежащим образом, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Довод апелляционной жалобы о наличии у ФИО4 полномочий на созыв общего собрания, аналогичен доводу, приведенному в суде первой инстанции, который судом изучен, проверен и отклонен по мотивам, изложенным в решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не имеет.
Позиция ответчика о том, что истечение срока полномочий лица в качестве исполнительного органа не влечет автоматического прекращения его полномочий, на правильность выводов суда не влияет, исходя из обстоятельств, установленных решением Железнодорожного районного суда г.Вороенжа от 23.10.2018 о признании ничтожным решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотивоб избрании председателем ГСК "Локомотив" ФИО4 и исключении из ЕГРЮЛ сведений об ФИО4 как о председателе кооператива.
В связи с этим довод ответчика об исполнении ФИО4 полномочий председателя до избрания нового председателя отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
Иные доводы апелляционной жалобы в указанной части сводятся к изложению позиции стороны ответчика по заявленным требованиям и переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основанием принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.
Вывод районного суда о необходимости возложения на ответчика обязанности обратиться с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив", как недействительной записи, является правильным.
Согласно пункту 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.
В пункте 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" закреплено, что для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются, в регистрирующий орган представляется решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений.
Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 2 статьи 17 указанного Закона).
В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом.
Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения относительно председателя ГСК "Локомотив" необходимо обращение в регистрирующий орган уполномоченного лица с заявлением по установленной форме.
Поскольку принят судебный акт о признании решения общего собрания уполномоченных ГСК "Локомотив" недействительным, имеются основания для исключения записи из ЕГРЮЛ о председателе кооператива ФИО3
Вместе с тем, в резолютивной части решения суд возложил на ГСК "Локомотив" обязанность внести в ЕГРЮЛ сведения о решении по настоящему делу о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от ДД.ММ.ГГГГ об избрании ФИО3 председателем ГСК "Локомотив", что не основано на законе, поскольку кооператив не обладает полномочиями по внесению изменений, в силу вышеуказанных положений Закона на него не возлагается обязанность по надлежащему обращению в регистрирующий орган с соответствующим заявлением.
При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит изменению, с возложением на ГСК "Локомотив" обязанности обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО3, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив", как недействительной записи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2019 г. в части возложения на ГСК "Локомотив" обязанности внести в ЕГРЮЛ сведения о решении по настоящему гражданскому делу о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания уполномоченных представителей ГСК "Локомотив" от 15 декабря 2018 г. об избрании ФИО3 председателем ГСК "Локомотив" - изменить.
Обязать ГСК "Локомотив" обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО3, как о председателе кооператива, имеющим право без доверенности действовать от имени ГСК "Локомотив", как недействительной записи.
В остальной части решение Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 13 сентября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГСК "Локомотив" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
