Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8832/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 сентября 2020 года Дело N 33-8832/2020
03 сентября 2020 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Куратовой Л.В.,
судей Андреева А.А., Лымарева В.И.,
при секретаре Фоминой К.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-322/2020 по исковому заявлению Джаббарова Сахил Мирзали оглы к Козлукову Игорю Анатольевичу об обращении взыскания на недвижимое имущество,
по апелляционной жалобе Козлукова Игоря Анатольевича на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Джаббаров С.М.о. обратился в суд с иском к Козлукову И.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Ступинского городского суда Московской области от 08 июня 2017 года удовлетворено его исковое заявление к Козлукову И.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов на оплату государственной пошлины на общую сумму <.......>. В связи с отказом ответчика от добровольного исполнения указанного судебного решения, в отношении него возбуждено исполнительное производство. По состоянию на дату возбуждения исполнительного производства, ответчику принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>.
30 ноября 2017 года в целях исключения возможности обращения взыскания на данное имущество, между Козлуковым И.А. и ФИО1 заключен договор купли-продажи вышеуказанных жилого дома и земельного участка, признанный решением Камышинского городского суда Волгоградской области недействительным. На основании данного решения Управлением Росреестра по Волгоградской области в ЕГРН 17 декабря 2019 года внесена запись о праве собственности ответчика на жилой дом и земельный участок под ним, расположенные по указанному выше адресу.
На момент подачи настоящего искового заявления с ответчика в пользу истца взыскано только 2 100 рублей. Каких-либо мер по погашению задолженности ответчик добровольно не предпринимает и всячески уклоняется от уплаты долга.
Указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, ответчиком не используется для проживания, тем более не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а значит изъятие указанного имущества у ответчика и его принудительная реализация в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не нарушит жилищных прав Козлукова И.А.
Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, также не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
На основании изложенного, просил суд обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика Козлукова И.А., а именно - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1038 кв.м, кадастровый N <...> и находящийся на нем жилой дом площадью 354,2 кв.м, кадастровый N <...>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Козлуков И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить. В обоснование жалобы указано на отсутствие всесторонней оценки судом всех имеющих значение для дела обстоятельств.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу положений части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Как усматривается из материалов дела, настоящее гражданское дело рассмотрено по существу 27 мая 2020 года и председательствующим объявлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2020 года.
Таким образом, последний день срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного статьей 321 ГПК РФ, приходится на 29 июня 2020 года.
Апелляционная жалоба Козлукова И.А. подана в суд первой инстанции 30 июня 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 ГПК РФ.
Просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится, отдельное ходатайство с данной просьбой отсутствует и судом первой инстанции вопрос о восстановлении срока не разрешался.
Согласно пункту 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Как следует, из разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы Козлукова И.А. пропущен, заявление о его восстановлении не было подано, судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Козлукова Игоря Анатольевича на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 мая 2020 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
