Определение Липецкого областного суда от 16 марта 2020 года №33-883/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N 33-883/2020
16 марта 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Брик Г.С.,
при секретаре Гориновой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Асатурян Михаила Суреновича на определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Произвести замену стороны ОАО "Липецкий областной банк" на Прохорову Александру Александровну на стадии исполнения судебного решения от 25.09.2014г. по делу N 2-3193-2014 по иску ОАО "Липецкий областной банк" к Асатуряну Михаилу Суреновичу, Асатуряну Сурику Степановичу, Мурадяну Артаку Робертовичу, Мурадян Елене Геннадьевне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество".
Суд
установил:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.09.2014г., вступившим в законную силу, были удовлетворены исковые требования ОАО "Липецкий областной банк" к Асатуряну М.С., Асатуряну С.С., Мурадяну А.Р. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. По заявлению истца во исполнение решения суда было возбуждено исполнительное производство.
Прохорова А.А. обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному делу и просила суд признать ее взыскателем по указанному решению суда, ссылаясь на переход к ней соответствующих прав на основании договора уступки прав требования от 18.09.2019г., заключенного ею с ОАО "Липецкий областной банк".
Судом было постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Асатурян М.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.
Проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, суд оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что решение суда вступило в законную силу и исполнялось.
Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя от 28.12.2018г., исполнительное производство по делу N 2-3193/2014г. прекращено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием имущества у должника.
Суду представлена копия договора уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. ОАО "Липецкий областной банк" и Прохоровой А.А.
Актом приема -передачи от 30 сентября 2019 г. подтвержден факт передачи документов от ОАО "Липецкий областной банк" Прохоровой А.А., связанных с вынесением и исполнением выше названого решения Октябрьского райсуда г. Липецка (л.д. 75-79).
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление Прохоровой А.А. о признании ее правопреемником первоначального взыскателя- ОАО "Липецкий областной банк" по указанному решению райсуда.
Доводы частной жалобы о непредставлении суду доказательств реального исполнения договора цессии и перехода к Прохоровой А.А. прав взыскателя не могут быть признаны обоснованными, т.к. в самом акте приема -передачи от 30 сентября 2019 г., составленном цедентом и цессионарием, указывается на подтверждение цедентом поступления на его расчетный счет от цессионария суммы, указанной в договоре, т.е. 508888 руб. (л.д. 79). Этот акт был представлен суду в судебном заседании 6 ноября 2019 г., что подтверждено соответствующей записью в протоколе судебного заседания (л.д. 84об.).
Других доводов незаконности определения суда частная жалоба ответчика по первоначальному иску не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Октябрьского районного суда г.Липецка от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Асатурян Михаила Суреновича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка