Определение Ярославского областного суда от 07 февраля 2020 года №33-883/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 33-883/2020
Ярославский областной суд в составе
председательствующего судьи Суринова М.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Антоновой С.М.
рассмотрев в городе Ярославле 07 февраля 2020 года гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Московский областной банк" на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03 октября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление ПАО "МОСОБЛБАНК" об изменении начальной продажной цены заложенного имущества оставить без удовлетворения.
Отменить принятые на основании определения судьи Дзержинского районного суда г.Ярославля от 29 июля 2019 года обеспечительные меры в виде запрета Дзержинскому РОСП г.Ярославля УФССП по ЯО совершать действия в рамках ИП N по передаче ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N на торги".
установил:
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2014 года исковые требования ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" удовлетворены. С Жукова Д.В. в пользу ОАО АКБ "МОСОБЛБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 132 971 руб., включая основной долг - 722 229 руб. 87 коп., просроченный основной долг в сумме 99 834 руб. 63 коп.. просроченные проценты 150 716 руб. 62 коп., пени за просрочку основного долга в сумме 70907 руб. 45 коп., пени за просрочку процентов в сумме 89 282 руб. 43 коп., а также возврат госпошлины 13 864 руб. 86 коп., а всего 1 146 835 руб. 86 коп. Обращено взыскание по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, модель двигателя N, кузов (кабина, прицеп) N, цвет кузова черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) 160 (118), рабочий объем двигателя, куб. см. 1956 (регистрационный знак N), принадлежащий Жукову Д.В., путем продажи с публичных торгов, определена его начальная продажная цена в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 марта 2015 года решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Жукова Д.В. - без удовлетворения.
ПАО "МОСОБЛБАНК" обратился в суд с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска.
Заявление мотивировано тем, что 8 мая 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Жукова В.Д., наложен арест на транспортное средство, вынесено постановление о передаче имущества на торги. Публичные торги по реализации имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие. Заявитель полагает, что стоимость заложенного автомобиля меньше, чем установленная в решении Дзержинского районного суда г.Ярославля от 20 октября 2014 года. Согласно представленному взыскателем заключению, подготовленному отделом Банка по работе с непрофильными активами, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 9 июля 2019 года составляет 590 000 рублей. Заявление также содержит ходатайство о назначении экспертизы для установления рыночной стоимости автомобиля, расходы по оплате экспертизы взыскатель просит возложить на должника Жукова Д.В.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу об удовлетворении заявления. Доводы частной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
До рассмотрения указанного гражданского дела 30 января 2020 года в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Дзержинского районного суда г.Ярославля о возврате данного гражданского дела в связи с поступлением частной жалобы ПАО "МОСОБЛБАНК" на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03.10.2019 года.
В соответствии с абз.4 п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Поскольку вопрос о принятии частной жалобы ПАО "МОСОБЛБАНК" судом первой инстанции не разрешен, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после выполнения которых, дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ "Московский областной банк" к Жукову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд г. Ярославля для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья М.Ю. Суринов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка