Дата принятия: 16 апреля 2020г.
Номер документа: 33-883/2020
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2020 года Дело N 33-883/2020
Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В.; при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрел гражданское дело по иску ООО МКК "Деньги для всех" к наследственному имуществу Ф.И.О.6;
по частной жалобе представителя истца ООО МКК "Деньги для всех" Носатова О.В. на определение судьи Корсаковского городского суда от 11 февраля 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., суд апелляционной инстанции
установил:
23 января 2020 года ООО МКК "Деньги для всех" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме 38 892,46 руб. за счет наследственного имущества Ф.И.О.7, умершей 25 августа 2018 г.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 23 января 2020 года исковое заявление ООО МКК "Деньги для всех" оставлено без движения; установлен срок для устранения недостатков до 7 февраля 2020 г.
Определением судьи Корсаковского городского суда от 11 февраля 2020 г. исковое заявление ООО МКК "Деньги для всех" возвращено заявителю, в связи с тем, что в установленный судом срок заявителем указанные недостатки не устранены, заявления о продлении срока устранения недостатков - в адрес суда от заявителя также не поступало.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца ООО МКК "Деньги для всех" Носатов О.В. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указал, что определение судьи от 23 января 2020г. истцом получено только 11 февраля 2020г., т.е. после истечения срока, установленного для устранения нарушений. Возвращая исковое заявление ООО МКК "Деньги для всех", судьей не проверен факт получения истцом определения об оставлении искового заявления без движения.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи Корсаковского городского суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права.
При вынесении обжалуемого определения, судья Корсаковского горсуда должен был руководствоваться положениями ч. 1 и 2 ст.136 ГПК РФ, согласно которым судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая иск ООО МКК "Деньги для всех", судья указал в обжалуемом определении о том, что истец на 11.02.20г. указания судьи, отмеченные в определении от 23.01.20г., не выполнил, заявлений о продлении срока для устранения недостатков - не поступало.
Однако, согласно предоставленных материалов, копию определения от 23.01.20г. об оставлении иска без движения на срок до 7.02.20г., - представитель истца получил только 11.02.20 г., т.е. был лишен реальной возможности устранить отмеченные судьей недостатки поданного иска.
В связи с этим суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение о возврате иска ООО МКК "Деньги для всех" - незаконным и подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд на рассмотрение со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Корсаковского горсуда от 11.02.20г. отменить; исковое заявление ООО МКК "Деньги для всех" к имуществу Ф.И.О.8., - направить в Корсаковский горсуд для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий Вишняков О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
