Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 14 марта 2019 года №33-883/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 33-883/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2018 года об оставлении без движения частной жалобы представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26 декабря 2018 года о возврате частной и дополнительной частной жалобы на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16 ноября 2018 года об оставлении без движения искового заявления Быковой Л.Г. к администрации муниципального образования город Новомосковск, администрации Тульской области об обязании предоставить жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
представитель Быковой Л.Г. по доверенности Никифорова Н.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, администрации Тульской области об обязании предоставить жилое помещение, в котором просила предоставить Быковой Л.Г. однокомнатную квартиру в черте г. Новомосковска Тульской области или взыскать стоимость квартиры в размере 1 300 000 рублей.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16.11.2018 указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю до 10.12.2018 предоставлен срок для устранения указанных в определении судьи недостатков.
На данное определение представителем истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. подана частная жалоба, которая определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 22.11.2018 оставлена без движения для устранения указанных в определении судьи недостатков в срок до 10.12.2018.
03.12.2018 представителем истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. подана дополнительная частная жалоба, которая определением Новомосковского городского суда Тульской области от 06.12.2018 оставлена без движения для устранения недостатков, указанных в определении, в срок до 20.12.2018.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 26.12.2018 частная жалоба и дополнительная частная жалоба возвращены истцу Быковой Л.Г.
На указанное определение представителем истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. подана частная жалоба, которая определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29.12.2018 оставлена без движения, предоставлен срок до 14.01.2019 для устранения указанных в определении недостатков, а именно привести частную жалобу в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифорова Н.Ф. просит определение судьи от 29.12.2018 отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив представленный материал, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу ч. 1 п. 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Оставляя частную жалобу представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. без движения, судья исходил из того, что в частной жалобе представитель истца по доверенности Никифорова Н.Ф. не указывает основания, по которым считает определение суда неправильным; кроме этого, частная жалоба изложена некорректно, содержит недопустимые формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес судей и других должностных лиц, в связи с чем ее содержание признано судом неприемлемым.
При этом судья предоставил истцу разумный срок для устранения недостатков частной жалобы.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами судьи.
В силу ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Частная жалоба представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. содержит оскорбительные выражения в адрес судей и иных должностных лиц, при этом основания, по которым истец считает определение суда от 29.12.2018 неправильным, представителем истца не указаны.
Судья первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении частной жалобы на определение Новомосковского городского суда Тульской области от 26.12.2018 без движения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи первой инстанции по доводам частной жалобы представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Быковой Л.Г. по доверенности Никифоровой Н.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка