Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 августа 2017 года №33-883/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2017 года Дело N 33-883/2017
 
09 августа 2017 года г. Горно-Алтайск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гавриковой Т.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года, которым
исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с Гавриковой Т.А. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 22.02.2017 в сумме 48842 рубля 55 копеек, пени в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1815 рублей 28 копеек.
В остальной части заявленных требований о взыскании с Гавриковой Т.А. неустойки в сумме 6702 рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 204 рубля 72 копейки акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» отказано.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гавриковой Т.А о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 48 842 рубля 55 копеек, пени в сумме 11702 рубля 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Гавриковой Т.А. заключен договор электроснабжения в порядке ст. 540 ГК РФ, по адресу: < адрес>, установлен прибор учета типа РИМ 112.01 № 053730 с функцией дистанционного съема показаний. 01.12.2016 года произведена последняя оплата за потребленную электроэнергию, согласно которой оплаченные показания 18689 кВт/ч. Гаврикова Т.А. не исполняет обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед АО «Алтайэнергосбыт».
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась Гаврикова Т.А., в апелляционной жалобе указывает, что 16 января 2012 года в ее доме установлен счетчик № 053730 (тип Рим 122.02) с возможностью радиосъема с показанием 00140. С января 2012 года ответчик оплачивала электроэнергию по показаниям нового счетчика, задолженности не было. По состоянию на 21 марта 2014 года имелась переплата за электроэнергию в размере 16 775 рублей 56 копеек, 1 апреля 2014 переплата уже составила 1478 рублей 38 копеек. 23 мая 2014 года представителем истца по ее адресу был установлен и зарегистрирован этот же счетчик № 053730 (тип Рим 122.02) с показаниям 00140, после чего образовалась задолженность в размере 59073 рубля 44 копейки. Откуда образовалась задолженность в таком размере неизвестно. В суд первой инстанции не были представлены квитанции об оплате по причине незнания.
Изучив материалы дела, выслушав Гаврикову Т.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя АО «Алтайэнергосбыт» Канакаеву Н.Ю., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Разрешая спор, установив то, что Гаврикова Т.А. является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: < адрес>, принимая во внимание акт сверки по состоянию на 21.02.2017 года, суд пришел к выводу о наличии задолженности по оплате электроэнергии за период с 24.01.2016 года по 24.01.2017 года в сумме 48842 рубля 55 копеек и взыскании с Гавриковой Т.А. в пользу истца указанной задолженности, а также пени в сумме 5000 рублей.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 Гражданского кодекса РФ).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости № от 07.03.2017 года жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, общей площадью 97, 5 кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Ф. В.Н., Ф. А.Н., Ф. Р.В., Ф. Н.С., А. Е.Н.
Судом установлено, что в жилом доме по адресу: < адрес>, проживает Гаврикова Т.А.
Однако, доказательства заключения между собственниками и Гавриковой Т.А. соглашения об оплате электроэнергии в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Поскольку собственниками вышеуказанного жилого дома являются Ф. В.Н., Ф. А.Н., Ф. Р.В., Ф. Н.С., А. Е.Н., которые несут бремя содержания дома, в том числе по оплате коммунальных услуг, соглашение между ними и Гавриковой Т.А. о его пользовании в ином порядке, чем предусмотрено законом, отсутствует, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Гаврикова Т.А. не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.
Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в обоснование заявленных требований истцом представлены акты к договору электроснабжения с бытовым потребителем от 16.01.2012 года и от 23.05.2014 года, согласно которым в жилом доме по адресу: < адрес>, как в 2012 году, так и в 2014 году установлен один и тот же прибор учета № 053730 с показаниями 00140 и 15444 соответственно.
При таких обстоятельствах решение суда является необоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требований АО «Алтайэнергосбыт» к Гавриковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 22.02.2017 в сумме 48842 рубля 55 копеек, пени в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 апреля 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Гавриковой Т.А. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 48842 рубля 55 копеек, пени в сумме 11702 рубля 99 копеек отказать.
Председательствующий  
 О.Е. Красикова
Судьи  
 С.А. Шинжина
С.Н. Чертков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка