Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 33-8828/2020, 33-524/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 33-524/2021
Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев частную жалобу Дормидонтова Сергея Дмитриевича на определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дормидонтова Сергея Дмитриевича к Ермоленко Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании собственностью,
установил:
решением Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года исковые требования Дормидонтова С.Д. к Ермоленко Г.П. об устранении препятствий в пользовании собственностью удовлетворены полностью, с возложением обязанности на Ермоленко Г.П. установить снегозадерживающие устройства по правому фасаду на скате крыши жилого дома N 97 по ул. Клочкова г. Вольска Саратовской области, а также установить на кровле по правому фасаду кабельную систему против обледенения, уменьшить карнизный свес жилого дома по правому фасаду жилого дома N 97 по ул. Клочкова г. Вольска Саратовской области до 0,5 м с последующим устройством организованного водоотвода.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2020 года решение Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года отменено в части возложения на Ермоленко Г.П. обязанности по уменьшению карнизного свеса жилого дома по правому фасаду жилого дома N 97, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Вольск, ул. Клочкова, до 0,5 м с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Дормидонтова С.Д. к Ермоленко Г.П. о возложении обязанности уменьшить карнизный свес жилого дома по правому фасаду жилого дома N 97, расположенного по адресу: Саратовская область, город Вольск, ул. Клочкова, до 0,5 м. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
11 ноября 2020 года Ермоленко Г.П. было подано заявление о взыскании с Дормидонтова С.Д. судебных расходов, связанных с оплатой судебной экспертизы, комиссии за перевод денежных средств, услуг представителя, проезда при рассмотрении дела в суде первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока на его подачу. В обоснование доводов заявления о пропуске процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указано на то, что срок, установленный законом, пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с преклонным возрастом, неизлечимой болезнью и введением мер против распространения коронавирусной инфекции.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года Ермоленко Г.П. был восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
Дормидонтов С.Д. не согласился с определением суда, подал частную жалобу, в которой просил определение отменить и принять новое, оказав Ермоленко Г.П. в восстановлении срока. Автор жалобы ссылается на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска подачи Ермоленко Г.П. заявления о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, поскольку срок действия Указа Президента РФ от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" распространялся на период с 01 по 11 мая 2020 года включительно, с 12 мая 2020 года у нее имелась возможность обратиться в суд лично с заявлением о взыскании судебных расходов, ранее имелась возможность обратиться с помощью почтовой связи или подачей документов в электронном виде. Кроме того, Ермоленко Г.П. присутствовала при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанциях.
Рассмотрев материал согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подана в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 2 трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов начинает исчисляться со дня вступления в законную силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Федеральный закон N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу. Положения пункта 42, подпункта "б" пункта 44, подпункта "б" пункта 47 статьи 10 и подпункта "а" пункта 4 статьи 16 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его вступления в силу.
Судья, удовлетворяя заявление Ермоленко Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, исходил из того, что срок был пропущен в связи с введением мер против распространения коронавирусной инфекции, которые Ермоленко Г.П. исполняла ввиду возраста (76 лет).
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решение Вольского районного суда Саратовской области об удовлетворении исковых требований Дормидонтова С.Д. было принято 21 февраля 2020 года, вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 25 июня 2020 года.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок подачи заявления о взыскании судебных расходов истекал 25 сентября 2020 года, тогда как Ермоленко Г.П. обратилась с таким заявлением в суд только 11 ноября 2020 года, то есть по истечении более 4 месяцев после вступления решения суда в законную силу, пропустив процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов на полтора месяца.
Согласно правовой позиции, изложенной в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Вместе с тем Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 02 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294 нерабочие дни на территории Российской Федерации, установлены с 30 марта 2020 года по 08 мая 2020 года.
Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года режим нерабочих дней отменен с 12 мая 2020 года.
Согласно п. 2 Указа Президента РФ от 28 апреля 2020 года N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа осуществлять с 1 по 11 мая 2020 г. включительно меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Постановлением Правительства Саратовской области от 10 мая 2020 года N 208-П "О внесении изменений в постановление правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П" постановлено обязать по 31 мая 2020 года включительно граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением, в том числе, посещения судебных органов, правоохранительных и следственных органов, органов прокуратуры, уголовно-исполнительной инспекции, впоследствии установленный обязательный режим самоизоляции был продлен до 21 июня 2020 года.
Постановлением Правительства Саратовской области от 23 июня 2020 года N 531-П "О внесении изменений в постановление Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года N 208-П" в п. 9 постановлено руководителям организаций, деятельность которых не приостановлена, предусмотреть режим самоизоляции для людей с высоким риском тяжелого заболевания (лиц старше 65 лет - по 28 июня 2020 года включительно, лиц с хроническими заболеваниями, в первую очередь - лиц с сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом).
На основании изложенного судебная коллегия считает ссылку заявителя об уважительности причин пропуска срока подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с введением ограничительных мер неубедительной, поскольку с 12 мая 2020 года Ермоленко Г.П. имела возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов лично, либо через представителя, либо путем подачи заявления в электронном виде.
Из материалов дела также следует, что 10 и 25 июня 2020 года ответчик Ермоленко Г.П. принимала участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, 14 сентября 2020 года подавала в Вольский районный суд Саратовской области ходатайство об отложении судебного заседания по заявлению Дормидонтова С.Д. о взыскании судебных расходов (расписка т. 2 л.д. 19), 20 октября 2020 года - возражения на заявление Дормидонтова С.Д. о взыскании судебных расходов (т. 2 л.д. 30, 31) и присутствовала в судебном заседании.
Доказательств, подтверждающих, что, действуя разумно и добросовестно, в силу объективных обстоятельств, она не смогла обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов вовремя, Ермоленко Г.П. не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Ермоленко Г.П. процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, поскольку у нее была такая возможность подать указанное заявление после вступления решения суда в законную силу в течение трех месяцев, предусмотренных законом, поскольку само по себе наличие самоизоляции не препятствовало заявителю участвовать в судебных заседаниях, лично представлять в суд документы, заявлять ходатайства в период установления ограничительных мер против распространения коронавирусной инфекции.
Таким образом, определение суда от 16 ноября 2020 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отказом в удовлетворении ходатайства Ермоленко Г.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Вольского районного суда Саратовской области от 16 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Ермоленко Галины Петровны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Дормидонтова Сергея Дмитриевича к Ермоленко Галине Петровне об устранении препятствий в пользовании собственностью отказать.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
