Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8827/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33-8827/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей Грековой Н.О., Лисовского А.М.,
при секретаре Ромахиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-836/2020 по иску Аракелян Татьяны Юрьевны к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Аракелян Татьяны Юрьевны на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года, которым постановлено:
"Аракелян Татьяне Юрьевне в удовлетворении исковых требований к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о возложении обязанности зачесть в полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года сумму в размере 239 336 рублей 31 копейку, оплаченную 06 сентября 2018 года,- отказать.
Аракелян Татьяне Юрьевне в удовлетворении исковых требований к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о возложении обязанности аннулировать начисленные проценты, штрафы, неустойки по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года - отказать.
Аракелян Татьяне Юрьевне в удовлетворении исковых требований о взыскании с КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, а также в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 22 000 рублей, почтовых расходов в сумме 62 рубля, расходов по удостоверению полномочий представителя в размере 1500 рублей, - отказать".
Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Аракелян Т.Ю. обратилась в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 09 апреля 2018 года между Аракелян Т.Ю. и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N <...> на сумму 304480 рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых. Свои обязанности по погашению заемных средств истец исполняла в соответствии с принятыми обязательствами. 03 сентября 2018 года обратилась в КБ "Ренессанс Кредит" с уведомлением о намерении погасить кредитный договор досрочно, получила справку для полного погашения кредитной задолженности, в соответствии с которой необходимо выплатить долг в размере 270062 рубля 31 копейка, из которых размер основного долга составил 239336 рублей 31 копейка. Далее истец заключила с ПАО "Сбербанк" договор рефинансирования кредита, оформленного в КБ "Ренессанс Кредит", в размере 239336 рублей 31 копейка. 06 сентября 2018 года в счет полного досрочного погашения задолженности по договору N <...> от 09 апреля 2018 года внесена сумма в размере 239336 рублей 31 копейка. 10 января 2020 года истец получила уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года. 08 февраля 2020 года обратилась с претензией к КБ "Ренессанс Кредит", однако письменного ответа не получила. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.
Просила возложить на КБ "Ренессанс Кредит" обязанность зачесть в полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года сумму в размере 239336 рублей 31 копейку, оплаченную 06 сентября 2018 года; возложить обязанность на КБ "Ренессанс Кредит" аннулировать начисленные проценты, штрафы, неустойки по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года; взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 22000 рублей, почтовые расходы в сумме 62 рубля, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 1500 рублей, штраф.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Аракелян Т.Ю. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В своей жалобе указывает, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права. Истцом обязанности по погашению задолженности исполнялись и кредит был погашен досрочно в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 315 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2018 года между Аракелян Т.Ю. и КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 304 480 рублей на срок 24 месяцев с уплатой процентов в размере 20% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в КБ "Ренессанс Кредит".
Указанный договор представляет собой совокупность согласия на кредит (Индивидуальные условия), правил кредитовая (Общие условия). Как следует из существа кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия, включая условия о процентной ставке по кредиту, размере и сроках ежемесячного платежа, сроке действия договора, о правах и обязанностях сторон, порядке его расторжения и ответственности по договору. Подписи в договоре истца свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых ей услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора, с которыми она ознакомлена, согласна и которые обязуется выполнять.
Аракелян Т.Ю. исполняла свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом.
03 сентября 2018 года КБ "Ренессанс Кредит" выдана Аракелян Т.Ю. справка, в соответствии с которой итоговая сумма пополнения счета для полного досрочного погашения кредита с учетом наличия/отсутствия положительного остатка на текущем счете, по состоянию на 02 сентября 2018 года, составляет 270062 рубля 31 копейка. Наличие суммы для полного погашения на счете Аракелян Т.Ю. должна была обеспечить до 14 сентября 2018 года. В случае выполнения заемщиком предложенных условий, КБ "Ренессанс Кредит" разрешает досрочное погашение путем списания с текущего счета денежных средств в размере, необходимом для досрочного погашения полной суммы задолженности по кредиту.
В соответствии с выпиской по лицевому счету N <...> от Аракелян Т.Ю. 06 сентября 2018 года поступила денежная сумма в размере 239336 рублей 31 копейка с указанием на досрочное погашение задолженности по кредитному договору N <...> от 09 апреля 2018 года. В дальнейшем происходили плановые списания с лицевого счета Аракелян Т.Ю. до наступления задолженности, последний платеж проведен 09 декабря 2019 года.
Таким образом, истец считает, что она внесла на счет Банка 239336, 31 руб., сумму, которая должна покрыть задолженность по кредиту в полном объеме.
10 января 2020 года в адрес истца Аракелян Т.Ю. представлена справка о размере итоговой суммы пополнения счета для полного досрочного погашения кредита, составляющей 69999 рублей 97 копеек.
24 января 2020 года в адрес истца Аракелян Т.Ю. направлено уведомление о досрочном истребовании суммы долга в размере 24749 рублей 16 копеек.
05 февраля 2020 года Аракелян Т.Ю. в адрес КБ "Ренессанс Кредит" направлена претензия с требованием зачесть сумму в размере 239336 рублей 31 копейка в счет досрочного погашения кредита, признать задолженность в размере 69999 рублей 97 копеек необоснованно начисленной, произвести перерасчет долга.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отказе Аракелян Т.Ю. в удовлетворении исковых требований о возложении на КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) обязанности зачесть денежную сумму в размере 239336,31 руб. в качестве досрочного погашения задолженности по кредитному договору и произвести перерасчет оставшейся задолженности по кредитному договору, возложении обязанности на ответчика аннулировать начисление процентов, штрафов и неустойки, взыскании морального вреда и судебных расходов.
Основанием для данного вывода суд посчитал то обстоятельство, что внесенные Аракелян Т.Ю. 06.09.2018 г. денежные средства в размере 239336,31 руб. были недостаточны для погашения полной суммы задолженности по кредитному договору, размер которой составлял 270062 рубля 31 копейка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и незаконно не зачел оплаченные денежные средства в качестве полного погашения задолженности, основан на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, ст. 319 Гражданского Российской Федерации содержит императивное правило, которое может быть изменено соглашением сторон только в части тех составляющих, которые указаны в статье.
Поскольку судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что истец вносила денежные средства в размере, несоответствующем заявленному банком, не обеспечила наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения полной суммы задолженности по кредитному договору, то судебная коллегия приходит к выводу, что поступившие от ответчика платежи в погашение кредита, распределялись банком по правилам требований ст. 319 ГК РФ.
Иные доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией истца, были приведены в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом, и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен судом верно.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аракелян Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
