Определение Иркутского областного суда от 26 ноября 2020 года №33-8825/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2020 года Дело N 33-8825/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шамина Александра Вячеславовича
на определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 3 июля 2019 года
по гражданскому делу N 2-155/2019 по иску Шамина Александра Вячеславовича к ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации морального вреда,
установил:
решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 03.07.2019 иск Шамина А.В. к ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.
В суд поступила апелляционная жалоба Шамина А.В.
Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе Шамин А.В. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда было получено им только в октябре 2019 года; суд создает препятствия истцу в защите нарушенных прав. Обращает внимание на то, что ему было направлено решение суда с отметкой о вступлении его в законную силу.
В возражениях на жалобу ГУФСИН России по Иркутской области просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и(или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 03.07.2019 иск Шамина А.В. к ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения. Судом было разъяснено, что мотивированный текст решения суда будет изготовлен 08.07.2019.
Срок апелляционного обжалования решения, предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истекал 08.08.2019.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о направлении в адрес Шамина А.В. и получения им копии постановленного судебного акта, несмотря на наличие заявления истца от 05.07.2019 о направлении в его адрес решения суда.
При этом, Шамин А.В. в своей апелляционной жалобе указывает на получение судебного решения 04.10.2019; материалы дела же свидетельствуют о том, что копия решения суда была направлена в адрес места отбывания Шаминым А.В. наказания только 24.10.2019 (<адрес изъят>).
Неисполнение судом обязанности по направлению копии судебного решения в установленные процессуальным кодексом сроки, свидетельствуют нарушение судом процессуальных прав истца. Как видно из материалов дела сопроводительное письмо о направлении копии решения суда для ознакомления Шамина А.В. не содержит ни даты его отправки, ни идентификационного номера. В деле имеется список N 2019-4/473 КП -39 от 05.08.2019, из которого видно, что ФИО5 была получена корреспонденция, в том числе и решение по делу. В деле отсутствует расписка о получении Шаминым А.В. ранее указанной им в жалобе даты мотивированного решения суда.
Апелляционная жалоба была направлена 21.10.2019, поступила в суд 05.11.2019.
Ссылка суда на изготовление мотивированного текста решения суда 08.07.2019 также опровергается материалами дела, поскольку как видно из сопроводительного письма (л.д. 226) оно не содержит сведений о дате направления копии решения суда, при этом в ответе на обращение Шамина А.В. судья указала на направление копии мотивированного решения суда Шамину А.В. 16.09.2019.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба была направлена в пределах месячного срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, с учетом направления в адрес истца копии судебного решения не в установленные процессуальные сроки, и отсутствием в деле доказательств направления копии решения суда и получения ее Шаминым А.В. ранее указанной им в жалобе даты, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: направлением материалов гражданского дела N 2-155/2019 по иску Шамина Александра Вячеславовича к ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации морального вреда в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 26 ноября 2019 года по данному делу отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Направить материалы гражданского дела N 2-155/2019 по иску Шамина Александра Вячеславовича к ФКУ КП-39 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о компенсации морального вреда в Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка