Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-8824/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-8824/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Кривцовой О.Ю.
при секретаре Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гиззатуллиной В.В. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Гиззатуллиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 17 сентября 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Гиззатуллиной В.В. заключен договор о предоставлении кредита N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком до 17 сентября 2018 года с установлением процентной ставки 22,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательств по договору начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в размере: 805 899,42 руб. - сумма основного долга; 369258,87 руб. - сумма процентов; 130955,58 руб. - сумма процентов на просроченный кредит, всего - 1306113,87 руб. Суммы штрафов истцом не заявлены.
31 августа 2017 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования (цессии) N..., согласно которому право требования задолженности кредитором было уступлено ООО "ЭОС", в том числе и в отношении Гиззатуллиной В.В.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года с Гиззатуллиной В.В. в пользу ООО "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 17 сентября 2013 года в размере 662 366 руб. 48 коп., из которой: сумма основного долга - 556 901 руб. 79 коп., сумма процентов - 105 464 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 823 руб. 66 коп.
Не соглашаясь с решением суда, Гиззатуллина В.В. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указывая, что срок исковой давности истек 30 августа 2017 года исходя из даты последнего платежа (30 августа 2014 года), с иском истец обратился 25 декабря 2019 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 17 сентября 2013 года между ПАО "Росгосстрах Банк" и Гиззатуллиной В.В. заключен договор о предоставлении кредита N..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 900 000 руб. сроком до 17 сентября 2018 года с установлением процентной ставки 22,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренные договором. В случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательств по договору начисляется неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей согласно условиям договора до 17-го числа каждого месяца и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.
По состоянию на 06 июня 2017 года образовалась задолженность в размере: 805899,42 руб. - сумма основного долга; 369258,87 руб. - сумма процентов; 130955,58 руб. - по процентам на просроченный кредит, всего - 1306113,87 руб.
Разрешая спор и взыскивая с Гиззатуллиной В.В. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Довод жалобы об истечении срока исковой давности с 30 августа 2017 года, в связи с чем иск подлежит оставлению без удовлетворения полностью основан на неправильном истолковании норм права, отклоняется судебной коллегией.
В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.1, 2 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу норм ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно разъяснениям, данным в п.18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Суд первой инстанции, исчисляя срок исковой давности, пришел к выводу о том, что по повременным платежам до 16 декабря 2016 года срок истек, поскольку иск направлен в суд 16 декабря 2019 года.
Из материалов дела усматривается, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 30 августа 2014 года, следовательно, о нарушении права истец узнал 18 сентября 2014 года, когда не поступил очередной платеж по графику платежей.
Сведений об обращении к мировому судье о взыскании указанной кредитной задолженности в приказом порядке в деле не имеется.
Настоящий иск направлен в суд 16 декабря 2019 года согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 16 декабря 2016 года (исходя из даты обращения за защитой права в исковом порядке 16 декабря 2019 года).
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гиззатуллиной В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
О.Ю. Кривцова
Справка: судья Кабирова Л.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
