Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-8824/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-8824/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Марчукова А.А.,
судей Гулян Р.Ф., Колгановой В.М.,
при секретаре Яковенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-135/2020 по иску Мусаткиной Людмилы Николаевны к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,
по апелляционной жалобе Мусаткиной Людмилы Николаевны
на решение Котовского районного суда Волгоградской области от
19 июня 2020 года, которым, постановлено:
признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного Фонда N 787876/16 от 10 апреля 2017 г. об отказе в досрочном назначению страховой пенсии по старости в части;
обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области, включить в специальный стаж Мусаткиной Людмилы Николаевны, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца) следующие периоды:
-с 8 апреля 1988 г. по 18 июля 1988 г. (3 месяца 11 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по беременности и родам;
-с 19 июля 1988 г. по 24 ноября 1989 г. (1 год 4 месяца 6 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
-с 23 декабря 1989 г. по 14 февраля 1990 г. (1 месяц 22 дня) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
-со 2 июля 1995 г. по 12 августа 1995 г. (1 месяц 11 дней) акушерка Попковской участковой больницы Котовской ЦРБ на 0,5 ставки - отпуск по беременности и родам;
в остальной части исковых требований о понуждении Управление Пенсионного Фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области назначить Мусаткиной Людмиле Николаевне страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с 11 сентября 2017 г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гулян Р.Ф., выслушав представителя истца - Кошовец А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ГУ Центр ПФР N 3 по установлению пенсий в Волгоградской области Инякину М.В., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия
установила:
Мусаткина Л.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Котовском районе Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что истец 10 ноября 2016 г. обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, в соответствии п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Решением ГУ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области
N 787876/16 от 10 апреля 2017 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии, по причине отсутствия требуемого специального стажа.
В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, ответчик не засчитал периоды работы: с 8 апреля 1988 г. по 18 июля 1988 г. (3 месяца 11 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по беременности и родам;
- с 19 июля 1988 г. по 24 ноября 1989 г. (1 год 4 месяца 6 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
- с 23 декабря 1989 г. по 14 февраля 1990 г. (1 месяц 22 дня) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
- со 2 июля 1995 г. по 12 августа 1995 г. (1 месяц 11 дней) акушерка Попковской участковой больницы Котовской ЦРБ на 0,5 ставки - отпуск по беременности и родам.
Мусаткина Л.Н. просила суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Котовском районе Волгоградской области; включить спорные периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначить досрочную страховую пенсию с 11 сентября 2017 г.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мусаткина Л.Н. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение суда принято с существенными нарушениями норм материального права.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением судебной коллегии произведена замена ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котовском районе Волгоградской области на ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3.
Решение суда в части включения в специальный стаж спорных периодов сторонами не обжалуется и предметом проверки судебной коллегии не является.
Разрешая требования о назначении пенсии с 11 сентября 2017 г. суд первой инстанции установил, что Мусаткина Людмила Николаевна 10.11.2016 г. обратилась в УПФР в Котовском районе Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии по старости, как медицинскому работнику, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представила необходимые документы.
Решением комиссии УПФР по Волгоградской области в Котовском районе N 787876/16 от 10.04.2017 г. в назначении пенсии ей было отказано, так как на момент обращения специальный стаж составлял 23 года 4 месяца 21 день.
При этом ответчик не включил в специальный стаж в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца) следующие периоды:
- с 08.04.1988 г. по 18.07.1988 г. (3 месяца 11 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по беременности и родам;
- с 19.07.1988 г. по 24.11.1989 г. (1 год 4 месяца 6 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
- с 23.12.1989 г. по 14.02.1990 г. (1 месяц 22 дня) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком;
- с 02.07.1995 г. по 12.08.1995 г. (1 месяц 11 дней) акушерка Попковской участковой больницы Котовской ЦРБ на 0,5 ставки - отпуск по беременности и родам.
Судом установлено, что периоды отпуска по беременности и родам и отпуска по уходу за ребенком должны быть включены в специальный стаж истицы не в календарном, а в льготном исчислении, так как соответствующие периоды работы, во время которых были предоставлены отпуска, включены в специальный стаж истицы в льготном исчислении.
Суд признал незаконным решение ответчика N 787876/16 от 10.04.2017 г. об отказе в досрочном назначению страховой пенсии по старости в части и включил в специальный стаж Мусаткиной Л.Н. в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца) спорные периоды.
Также судом установлено, что с учетом включенных судом периодов работы истца: с 08.04.1988 г. по 18.07.1988 г. (3 месяца 11 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по беременности и родам; с 19.07.1988 г. по 24.11.1989 г. (1 год 4 месяца 6 дней) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком; с 23.12.1989 г. по 14.02.1990 г. (1 месяц 22 дня) заведующая Благодатненским ФП Фроловской районной больницы - отпуск по уходу за ребенком; с 02.07.1995 г. по 12.08.1995 г. (1 месяц 11 дней) акушерка Попковской участковой больницы Котовской ЦРБ на 0,5 ставки - отпуск по беременности и родам, в льготном исчислении (1 год работы за 1 год и 3 месяца), у истицы на момент обращения в ПФ 10.11.2016, специального стажа необходимого для назначения пенсии, в соответствии со ст. 30 ч. 1 пункта 20 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не имелось, следовательно, оснований для назначения истице досрочной страховой пенсии на дату обращения 10.11.2016 у УПФР в Котовском районе не имелось и ответчиком обосновано в назначении досрочной пенсии истице было отказано.
Как установлено судом, 20.02.2018г. на основании решения УПФР в Котовском районе Волгоградской области N 180000002855/140434/18 от 05.03.2018 Мусаткиной Л.Н. была назначена пенсия в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Ф3N 400 от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" с 20.02.2018, согласно подданного заявления Мусаткиной Л.Н. от 20.02.2018 г.
Указанное решение УПФР в Котовском районе Волгоградской области N 180000002855/140434/18 от 05.03.2018 г., где установлена дата назначения пенсии с 20.02.2018 г. истцом не оспорено и решение не признано незаконным.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку истец с заявлением в УПФР в Котовском районе Волгоградской области о назначении досрочной трудовой пенсии 11 сентября 2017 года Мусаткина Л.Н. не обращалась, следовательно, оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии с 11.09.2017 г. у суда не имелось.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в решении суда должно быть указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5, 6 этой же статьи закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что на момент обращения истца за назначением пенсии в пенсионный фонд - 10 ноября 2016 г., у истца отсутствовало 25 лет медицинского стажа, требуемого для определения права на досрочную страховую пенсию.
Право на пенсию на 10 ноября 2016 г. не определялось также с учетом спорных периодов, включенных в специальный стаж настоящим решением.
В пенсионный орган с заявлением 11 сентября 2017 г. истец не обращалась, в связи с чем, суд обоснованно отказал в требованиях о назначении досрочной пенсии с указанной даты.
Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд первой инстанции тщательным образом исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, его выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах. В решении, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, а другие отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доводы апелляционной жалобы истца не содержат оснований для отмены решения и не опровергают выводов, изложенных в нем, поскольку основаны на ошибочном применении и толковании норм материального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Аргументы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств по делу, а также повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Данное обстоятельство не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Котовского районного суда Волгоградской области от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу по иску Мусаткиной Людмилы Николаевны к ГУ Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 3 об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, обязании включить периоды в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусаткиной Людмилы Николаевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
