Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 33-8823/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 33-8823/2023


07 февраля 2023 года г. Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дементьева Е.И., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе ответчика Кусова С.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда поступило гражданское дело N 2-3460/2022 по иску ООО "Белый парус-Новый свет" к Кусову С.В. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальтные услуги, за капитальный ремонт, пени - для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Кусова С.В. на решение суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 200 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что судом в резолютивной части решения, оглашенной в судебном заседании 18 мая 2022 года и в мотивированном решении допущена явная описка в указании даты принятия решения - указано "18 мая 2020 года" в то время как судебное заседание по делу проводилось 18 мая 2022 года.

Указанные описки не были устранены до направления дела в суд апелляционной инстанции и являются препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело возвратить в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать