Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 33-8822/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N 33-8822/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цибиной Т.О.,
судей Довиденко Е.А., Еремина В.А.,
при секретаре Сафронове Д.В.
с участием прокурора М.Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Новоалтайска на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 июля 2019 года
по иску Ш.Н.Д. к несовершеннолетней Ш.Е.А., действующей через законного представителя Н.Т.Н., о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.
Заслушав доклад судьи Довиденко Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.Н.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 29.10.2014 зарегистрирована её внучка Ш.Е.А., которая фактически проживает совместно со своей матерью Н.Т.Н. по иному адресу.
Поскольку регистрация несовершеннолетней Ш.Е.А. в вышеуказанном жилом доме нарушает права истца, как собственника жилого помещения, Ш.Н.Д. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Ш.Е.А. утратившей право пользования жилым помещением и выселить её из жилого помещения.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04 июля 2019 года исковые требования удовлетворены, Ш.Е.А. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселена из данного жилого помещения. Взысканы с Н.Т.Н. в пользу Ш.Н.Д. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В апелляционном представлении прокурор города Новоалтайска выражает несогласие с выводами суда в части выселения Ш.Е.А. из спорной квартиры, полагая данное требования излишне заявленным, поскольку материалами дела установлено, что Ш.Е.А. в жилом доме истца не проживает. Просит уточнить резолютивную часть решения суда путем исключения указания о выселении Ш.Е.А. из данного жилого помещения.
В суде апелляционной инстанции истец возражений против удовлетворения апелляционного представления не высказала, прокурор настаивал на его удовлетворении. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения гражданского дела в их отсутствие.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 2 части 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу требований ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что бывший член собственника жилого помещения, вселенный в данное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, после возникновения обстоятельств, свидетельствующих об утрате статуса члена семьи собственника названного жилого помещения, утрачивает право пользования указанным жилым помещением и подлежит выселению из него в судебном порядке, в случае отказа добровольно освободить жилое помещение.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Ш.Н.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома по адресу: <адрес>. На регистрационном учете в указанном жилом помещении с 29.10.2014 состоит Ш.Е.А., 30.07.2013 года рождения, которая в 2014году со своими родителями была вселена истцом в вышеуказанный дом, прожив около года, выехала.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что семейные отношения в смысле, придаваемом жилищным законодательством, между Ш.Н.Д. и Ш.Е.А. прекращены, несовершеннолетняя Ш.Е.А. проживает постоянно с матерью - Н.Т.Н. по иному адресу, при этом отсутствуют доказательства, что спорный жилой дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней, которая имеет на праве собственности долю в жилом помещении по <адрес>. Возражений в указанной части со стороны законного представителя Ш.Е.А. не поступало.
Указанные в решении выводы суда не обжалуются.
Вместе с тем довод прокурора о необходимости уточнить резолютивную часть решения суда путем исключения указания о выселении Ш.Е.А. заслуживает внимания. Поскольку Ш.Е.А. не проживает в спорном жилом доме, судебная коллегия считает необходимым уточнить резолютивную часть решения суда путем исключения суждения о её выселении.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, уточнив резолютивную часть решения посредством исключения из нее указания о выселении Ш.Е.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
