Определение Верховного Суда Чеченской Республики от 22 октября 2019 года №33-882/2019

Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-882/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N 33-882/2019
Верховный Суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 22 июля 2019 года о возвращении частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" обратилось с иском к Темиркаевой Э.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Октябрьского районного суда г.Грозного от 27 мая 2019 года по настоящему гражданскому делу назначена дополнительная (повторная) почерковедческая экспертиза.
14 июня 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просят об отмене определения суда ввиду нарушения их прав.
Определением суда от 17 июня 2019 года частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике на основании ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращена заявителю, указав, что Управление не является стороной по делу, имеющей право на обжалование судебного постановления.
После восстановления срока апелляционного обжалования определением суда от 22 июля 2019 года частная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике возвращена в связи в связи с тем, что Управление не является стороной по настоящему спору.
На это определение в частной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике вновь просит об отмене, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета обжалования, настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции разрешается спор по иску АО "Россельхозбанк" к Темиркаевой Э.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В рамках указанного спора Управление федеральной службы... стороной по делу не является, вопрос об их правах и обязанностях судом не решался, в настоящее время по делу назначена очередная почерковедческая экспертиза, которая никоим образом интересы Управления не затрагивает
При таких обстоятельствах возвращение частной жалобы заявителю следует признать основанным на нормах действующего гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, и по существу сводятся к несогласию заявителя с выводами суда, а также направлены на иную оценку фактических обстоятельств, что само по себе не может служить основанием для отмены постановленного судом определения.
Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, которые могли бы повлечь его отмену, не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г.Грозного от 22 июля 2019 года о возвращении частной жалобы Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике оставить без изменения,
частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать