Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-8819/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Шин И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-362/2021 по иску Чигарева Рафика Рафаэловича к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Росреестра по Волгоградской области о прекращении права залога на недвижимое имущество

по частной жалобе представителя Чигарева Рафика Рафаэловича - Саркисовой Юлии Николаевны

на определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года о возврате искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Чигарев Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просил обязать Министерство обороны Российской Федерации направить заявление о погашении регистрационной записи об ипотеке за N <...> в отношении объекта надвижимости - <адрес>, обязать Управление Росреестра по Волгоградской области погасить указанную регистрационную запись, а также взыскать с заявленных ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос представитель Чигарева Р.Р. - Саркисова Ю.Н., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом, не связанным с правом собственности на него, на что указывает и абзац 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу которого, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснению Пленума ВАС РФ в пункте 1 Постановления N 54 от 12 октября 2006 года по местонахождению недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации. В данном случае договор ипотеки зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Вместе с тем, частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

А часть 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает на недопустимость споров о подсудности между судами в Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения частной жалобы, Чигарев Р.Р. обращался в Дзержинский районный суд г.Волгограда с иском к Министерству Обороны Российской Федерации, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Волгоградской области о погашении регистрационной записи об ипотеки в отношении принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, определением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 3 июня 2021 года исковое заявление Чигареву Р.Р. было возвращено с разъяснениями необходимости обращения с данными требованиями в суд по месту нахождения ответчика.

Исполняя разъяснения, данные в определении суда, Чигарев Р.Р. обратился в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском к Министерству обороны Российской Федерации, расположенному по адресу: <адрес> и Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Волгоградской области, расположенному по адресу: <адрес> с требованиями о понуждении Министерства обороны РФ направить заявление в регистрирующий орган о погашении регистрационной записи и понуждении УФРС России по Волгоградской области погасить регистрационную запись.

Поскольку возможным последствием рассмотрения спора будет являться регистрация отмены ипотеки, то выводы суда о рассмотрении дела по месту нахождения объекта недвижимости, в отношении которого заявлено требование о прекращении обременения в виде ипотеки - в Дзержинском районном суде г.Волгограда заслуживают внимания.

Однако, учитывая, что требования истцом сформулированы таким образом, что из их буквального толкования следует, что предметом иска являются требования нематериального характера о возложении обязанности, вывод о применении требований исключительной подсудности является преждевременным.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 июня 2021 года оставить отменить.

Гражданское дело по иску Чигарева Рафика Рафаэловича к Министерству обороны Российской Федерации, Управлению Федеральной службы кадастра и картографии по Волгоградской области о возложении обязанности направить заявление о погашении регистрационной записи и погашении регистрационной записи, направить в Ворошиловский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка