Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-8815/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,

при секретаре Басимовой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании с Губарева Виктора Владимировича затрат по содержанию в сумме 92 185, 84 руб.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к Губареву В.В., дата рождения, о взыскании денежных средств, затраченных на его содержание в исправительном учреждении.

В обоснование заявленных требований указано, что Губарев В.В., дата рождения по приговору суда отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В нарушение требований ст. 103 УИК РФ ответчик отказался от трудоустройства, в результате чего не производит возмещение стоимости питания, стоимости вещевого имущества и стоимости коммунальных услуг. От предложенной оплачиваемой работы ответчик без уважительных причин отказался 18.06.2020, за что подвергнут дисциплинарному взысканию 18.06.2020 в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток. По факту нарушения с Губаревым В.В. проведена профилактическая беседа, разъяснены положения ст. 116 УИК РФ, а также правовые последствия в виде гражданской ответственности в виде взыскания затрат по его содержанию. Беседы по вопросу трудоустройства с ответчиком проводились 07.05.2018, 24.07.2018, 15.06.2020, 21.07.2020г. Ответчик инвалидом не является, 60-летнего возраста не достиг, по медицинским показаниям от работы не освобожден, то есть обязан трудиться в местах лишения свободы на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. На основании ст. ст. 107, 99 УИК РФ из заработной платы, пенсии и иных доходов осужденных возмещается стоимость питания, одежды, жилищно-коммунальных услуг, индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и спецодежды. В силу части 4 ст. 99 УИК РФ с осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, размещенных на их лицевых счетах. Ответчик по настоящее время не работает, желания к трудоустройству не изъявляет. За период с мая 2018 по май 2020 г.г., исходя из норм бытового обеспечения на питание, ответчика затрачено 60 971, 94 руб., на предметы гигиены затрачено 398, 66 руб., коммунальные затраты составляют 25 197, 14 руб., на вещевое обеспечение затраты составили 5 618, 10 руб., таким образом, на содержание ответчика в исправительном учреждении затрачено 92 185, 84 руб. Ссылаясь на положения ст. 15 ГК РФ, ст. 102 УИК РФ, истец просит взыскать с ответчика Губарева Виктора Владимировича, дата рождения в пользу ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю затраты на его содержание в исправительном учреждении в сумме 92 185, 84 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, возражений не представил, правовой позиции по делу не сформулировал, об отложении дела не просил, суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд постановилвышеизложенное решение об отказе удовлетворении заявленных требований.

Истец в апелляционной жалобе просит решение отменить, указывая, что поскольку ответчик уклонился от предложенной ему работы, а денежные средства на его лицевом счете отсутствуют, в соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК РФ, исправительное учреждение вправе возложить на осужденного обязанность по возмещению расходов, понесенных на его содержание.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Губарев В.В. осужден 11.01. 2018 Нижневартовским городским судом ХМАО - Югры к 9 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу, ответчик отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, условия содержания обычные (л.д. 9).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю на осужденного Губарева В.В. за период отбытия наказания (2018, 2019, 2020 г.г.) произведены затраты в размере 86 567, 74 руб., в том чисел: питание - 60 971, 94 руб., коммунальные услуги - 25 197, 14руб., гигиенический набор - 398, 66 руб. (л.д. 10).

Ответчик является гражданином 1999 года рождения, по состоянию здоровья к категории лиц, освобожденных от работы, он не относится, дано медицинское заключение о его трудоспособности согласно медицинской справке от 18.06.2020 (л.д. 22).

18.06.2020 Губареву В.В. предложена оплачиваемая работа, от выполнения которой согласно рапорту, акта от 18.06.2020 он отказался (л.д. 13-16).

18.06.2020 за нарушение условий отбытия наказания принято решение о переводе осужденного в ШИЗО, 18.06.2020 вынесено постановление о водворении в штрафной изолятор (л.д. 11).

03.07.2020 дано медицинское заключение о возможности содержания в ШИЗО (л.д. 16).Согласно представленной справке от 18.06.2020 Губарев В.В. 18.06.2020 за медицинской помощью не обращался (л.д. 25).

Кроме того, 03.07.2020 проведена аудиовизуальная диагностика Губарева В.В.(л.д. 26).

По факту нарушения с Губаревым В.В. проведена профилактическая беседа, разъяснены положения ст. 116 УИК РФ, а также правовые последствия в виде гражданской ответственности в виде взыскания затрат по его содержанию.

В период отбытия наказания с Губаревым В.В. проводилась индивидуально-воспитательная работа, из дневника воспитательной работы следует, что с осужденным проводились беседы по вопросы трудоустройства 07.05.2018, 24.07.2018, 15.06.2020, 21.07.2020, желания трудоустроиться ответчик не высказывал (л.д. 28-30).

Сведений о том, когда и какая именно оплачиваемая работа предлагалась ответчику после 18.06.2020 в материалах дела не имеется, так же как и доказательств уклонения ответчика от ее исполнения.

В соответствии с положениями части 4 статьи 99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 УИК РФ, суд пришел к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Также, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, ограничена суммой денежных средств, находящихся на его счете, кроме того, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат.

С приведенным толкованием судебная коллегия соглашается, поскольку оно соответствует буквальному значению слов и выражений, содержащихся в приведенном положении закона, которое не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на содержание осужденного, в судебном порядке и тем более единовременно практически за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Оснований для взыскания с ответчика денежных средств в соответствии с положениями статьи 102 УИК РФ также не имеется.

Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности. Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 статьи 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с гражданским законодательством материальная ответственность любого лица возникает за вред, причиненный виновными неправомерными действиями (бездействием).

Сведений о том, что Губарев В.В. своими виновными противоправными действиями причинил вред Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что отказ от работы без уважительных причин следует расценивать как основание гражданско-правовой ответственности осужденного в размере фактически понесенных на его содержание расходов, судебная коллегия находит ошибочным, поскольку несение данных расходов не зависит от отношения осужденного к труду, и в этом смысле не может быть квалифицировано как убытки, вызванные отказом от работы без уважительных причин.

Ответчик отбывает в ФКУ ИК-** наказание в виде лишения свободы, следовательно, учреждение, в силу положений статьи 99 УИК РФ несет обязанность по его материально-бытовому обеспечению. Удержание средств, имеющихся на лицевом счете осужденного, уклоняющегося от работы, представляет собой способ понуждения осужденных к труду, что, в свою очередь, является одним из средств воздействия, направленных на их исправление в соответствии с положениями статьи 9 УИК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судами норм права, основаны на ошибочном толковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка