Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-8814/2021

о переходе в рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

27 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Крайневой Н.А., Соколова Д.В.

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.

с участием прокурора Поляковой А.А., истцов Бардыго Е.М., Бардыго С.А., Бардыго Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соколова Д.В.

гражданское дело по апелляционным жалобам ТНВ "Сыр Стародубский", Глетченко Алексею Михайловичу и апелляционному представлению прокурора Советского района города Нижнего Новгорода

на решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года

по иску Бардыго Елены Михайловны, Бардыго Светланы Александровны, Б. Д.А. к Глетченко Алексею Михайловичу, ТНВ "Сыр Стародубский" о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Бардыго Е.М. действующая в своих интересах и интересах Бардыго С.А., несовершеннолетнего Б. Д.А. обратилась в суд с иском к Глетченко А.М., ТНВ "Сыр Стародубский" о взыскании солидарно компенсации морального вреда в размере 1500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13.07.2018 около 15 часов 00 минут в районе <данные изъяты> км. автомобильной дороги "<данные изъяты>" [адрес], произошло столкновение автопоезда в составе тягача седельного "<данные изъяты>", регистрационный знак [номер] с полуприцепом (цистерна-полуприцеп) "<данные изъяты>", регистрационный знак [номер], принадлежащим ТНВ "Сыр Стародубский" под управлением водителя Глетченко А.М. совершившего выезд на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак [номер], под управлением водителя Б. А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля марки <данные изъяты> Б. А.Н., от полученных травм скончался.

Водитель Глетченко А.М. на момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей с ТНВ "Сыр Стародубский".

Погибший Б. А.Н. приходился Бардыго Е.М. супругом и отцом несовершеннолетнему Б. Д.А., [дата] года рождения, а также Бардыго С.А., [дата] года рождения.

В результате смерти Б. А.Н. истцам причинен моральный вред, физические и нравственные страдания выразились в том, что после смерти Б. А.Н., истец Бардыго Е.М. стала страдать бессонницей, потеряла уверенность в завтрашнем дне, вынуждена была поменять место работы, жительства. У Б. А.Н. осталось двое детей, один из которых несовершеннолетний.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 20 января 2021 года исковые требования Бардыго Е.М., Бардыго С.А., Б. Д.А. к Глетченко А.М., ТНВ "Сыр Стародубский" о компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом постановлено: взыскать в солидарном порядке в пользу Бардыго Е.М., Бардыго С.А., Б. Д.А. с Глетченко А.М. и ТНВ "Сыр Стародубский" в счет компенсации морального вреда - 800 000 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ТНВ "Сыр Стародубский" просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда. Заявитель считает взысканный размер компенсации морального вреда завышенным, просит уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

В апелляционной жалобе Глетченко А.М. просит об отмене решения суда в части взыскания с него компенсации морального вреда, поскольку судом не учтены положения статей 1068, 1079 ГК РФ, владельцем транспортного средства являлся ТНВ "Сыр Стародубский", а водитель Глетченко А.М. во время произошедшего ДТП выполнял свои трудовые обязанности на автомобиле, принадлежащим ТНВ "Сыр Стародубский".

В апелляционном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного при неправильном применении норм материального и процессуального права, поскольку судом не учтена норма статьи 1068 ГК РФ, согласно которой юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей в полном объеме, в момент ДТП водитель Глетченко А.М. выполнял свои трудовые обязанности на автомобиле, принадлежащим ТНВ "Сыр Стародубский". Кроме того, при вынесении решения суду необходимо было определить размер компенсации морального вреда и степень нравственных страданий каждого истца, и выразить в определенной сумме в отношении каждого истца.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются предусмотренные пунктами 2 и 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основания для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации) (часть 2).

В силу части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу своевременной явки в суд.

Из материалов дела следует, что истец Бардыго Е.М. является матерью Бардыго С.А., [дата] года рождения, Б. Д.А., [дата] года рождения (л.д.8,9).

При подаче искового заявления истец Бардыго Е.М. просила взыскать в свою пользу и в пользу ее детей с Глетченко А.М. и ТНВ "Сыр Стародубский" солидарно компенсацию морального вреда.

На дату обращения в суд с исковым заявлением возраст Бардыго С.А., [дата] года рождения - 22 года, Б. Д.А., [дата] года рождения - 16 лет.

В судебном заседании 11.11.2020 протокольным определением в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, к участию в деле судом привлечены Бардыго С.А., Б. Д.А. (л.д.36-37), в отсутствии соответствующего искового заявления от указанных лиц в нарушение требований статьи 42 ГПК РФ.

В судебном заседании 08.12.2020 протокольным определением Бардыго С.А., Б. Д.А. привлечены судом к участию в деле в качестве соистцов, при этом искового заявления от Бардыго С.А., Б. Д.А. оформленного по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ от последних не поступало. В связи с привлечением соистцов суд отложил судебное заседание на 20 января 2021 года (л.д.50).

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Б. Д.А., [дата] года рождения и Бардыго С.А. в качестве истцов о времени и месте судебном заседании, назначенном на 20 января 2021 года. Имеющаяся в деле справка (л.д.54) подтверждает извещение Бардыго С.А. о судебном заседании на 20 января 2020 года, сведений об извещении Б. Д.А. не имеется.

При этом как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании 20 января 2021 года Б. Д.А., а также Бардыго С.А. участвовали в качестве третьих лиц, а не истцов.

Кроме того, несовершеннолетний Б. Д.А., [дата] года рождения, в отсутствии оформленного по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ искового заявления, подлежал привлечению к участию в деле на основании части 3 статьи 37 ГПК РФ, указанные процессуальные действия судом первой инстанции совершены не были.

Если суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы установит наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ оснований, то на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносится мотивированное определение о переходе к рассмотрению апелляционной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На основании части 3 статьи 37 ГПК РФ привлечь к участию в деле несовершеннолетнего Б. Д.А..

Назначить судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда на 10 августа 2021 года на 10 часов 40 минут в зале судебного заседания [номер] по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Студенческая, дом 23.

Известить лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, направить им копию данного определения.

Для рассмотрения данного дела по существу и в целях подготовки дела к судебному разбирательству: предложить лицам, участвующим в деле, представить доказательства в обоснование избранной по делу позиции, при необходимости ознакомиться с материалами гражданского дела.

Предложить Бардыго Светлане Александровне, Б. Д.А. представить самостоятельное исковое заявление и доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления ответчикам и прокурору в срок до 2 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено 27 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка