Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8814/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2019 года Дело N 33-8814/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н. и Моисеевой О.Н.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
12 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сивяковой Анастасии Александровны (по доверенности) Давыдова Александра Юрьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 07 октября 2019 года, которым постановлено:
"Первоначальный иск Сивяковой Анастасии Александровны к Сивяковой Вере Валерьевне, Всеволодову Артему Валерьевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; к несовершеннолетним Сивякову Марку Александровичу, Сивяковой Яре Александровне, Хасадьяновой Виктории Ильгизовне об определении порядка оплаты коммунальных услуг оставить без удовлетворения.
Встречный иск Сивяковой Веры Валерьевны к Всеволодову Артему Валерьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; к Сивяковой Анастасии Александровне, Туранскому Одиславу Викторовичу, Всеволодову Артему Валерьевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Сивякова А.А. обратилась в суд с иском к Всеволодову А.В., Сивяковой В.В. и ее несовершеннолетним детям Сивякову М.А., Сивяковой Я.А., Хасадьяновой В.И., с учетом уточнений, о признании Всеволодова А.В., Сивяковой В.В. утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об определении порядка оплаты коммунальных услуг путем выдачи двух платежных документов: на имя истицы в размере 1/4 доли от общего размера начислений; на имя несовершеннолетних Сивякова М.А., Сивяковой Я.А., Хасадьяновой В.И. в размере 3/4 доли от общего размера начислений.
В обоснование иска указала, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы по постоянному месту жительства Всеволодов А.В., его сестра Сивякова В.В., ее дети - истица Сивякова А.А., а также несовершеннолетние Сивякова Я.А., Хасадьянова В.И. и Сивяков М.А. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
Сивякова В.В. обратилась в суд со встречным иском, с учетом уточнений, к Туранскому О.В., Всеволодову А.В., Сивяковой А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании Всеволодова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что выезд из спорной квартиры является временным, между сторонами сложились неприязненные отношения.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалобы представителя Сивяковой А.А. (по доверенности) Давыдова А.Ю., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая исковые требования Сивяковой А.А., суд пришел к выводу об отказе в их удовлетворении, установив, что выезд ответчиков из спорной квартиры носил вынужденный характер ввиду наличия конфликтных отношений с истцом. При этом в отношении ответчика Всеволодова А.В. не имеется информации о том, что он приобрел право пользования иным жилым помещением.
С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно статье 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Как следует из материалов дела, в квартире по адресу <адрес>, предоставленной на праве социального найма, зарегистрированы Сивякова А.А., Всеволодов А.В., Сивякова В.В., несовершеннолетние Сивякова М.В., Хасандьянова В.И., Сивякова Я.А.
Согласно пояснениям истицы Сивяковой А.А. фактически в квартире проживает только она, иные лица выехали из спорного жилого помещения на иное место жительства.
В апелляционной жалобе истица ссылается на то, что выезд ответчиков носит добровольный характер, вывод суда о наличии конфликтных отношений между сторонами ничем не подтвержден.
Данные доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а лишь повторяют правовую позицию Сивяковой А.А., выраженную ею в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
В силу действующего законодательства Всеволодов А.В. и Сивякова В.В. приобрели право пользования жилым помещением как члены семьи нанимателя по договору социального найма, который никем не оспорен и недействительным не признан.
При этом сам по себе факт непроживания ответчиков в квартире не может являться основанием для признания их утратившими права пользования спорным жилым помещением.
Вопреки доводам жалобы, о намерении Всеволодова А.В. сохранить право пользования спорной квартирой свидетельствует то обстоятельство, что именно им был установлен новый замок на тамбурную дверь, что истицей не оспаривалось. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Всеволодов А.В. приобрел в установленном законом порядке право пользования иным жилым помещением, материалы дела также не содержат, тогда как данное обстоятельство, исходя из позиции Пленума Верховного Суда РФ, является существенным при рассмотрении данной категории споров.
В материалы дела истцом не представлено и доказательств того, что отсутствие ответчика Сивяковой В.В. в спорном жилом помещении не носит временного характера, что она добровольно выехала на другое постоянное место жительства и отказалась от права пользования спорной квартирой. Напротив, из пояснений самой Сивяковой В.В. следует, что в настоящее время она не намерена отказываться от своего права пользования квартирой, ее отсутствие в квартире является вынужденным, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения.
Отсутствие попыток вселиться в спорное жилое помещение при этом обусловлено не отсутствием заинтересованности в сохранении права пользования спорным жилым помещением, а нежеланием усугубить конфликтные отношения с истцом.
Доводы жалобы, о том, что ответчики не оплачивают коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание, поскольку неисполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является безусловным основанием для расторжения договора социального найма по статье 83 ЖК РФ.
Указания апеллянта на неверную оценку показаний свидетелей является несостоятельным.
Показания свидетелей Яшаркина И.С. и Белоусовой Т.П. были оценены судом, как того требуют положения статьи 67 ГПК РФ, в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.
При этом, как следует из протокола судебного заседания от 09.09.2019 года, и Яшаркин И.С., и Белоусова Т.П. в своих пояснениях упоминали наличие между Сивяковой А.А. и Сивяковой В.В. конфликтных отношений.
Показаниями свидетеля Яшаркина И.С., на которые ссылается апеллянт, подтверждается лишь факт непроживания ответчиков по спорному адресу, однако для признания лица утратившим право пользования жилым помещением необходима совокупность факторов в виде непроживания, добровольности выезда, отказа от прав нанимателя. Сам по себе факт непроживания ответчика в спорной квартире не означает утрату им права пользования жилым помещением, в которое он был вселен в установленном законом порядке.
Доводы жалобы о том, что определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.04.2018 года и 23.05.2018 года не устанавливался факт наличия конфликтных отношений между Сивяковой А.А. и Сивяковой В.В., основан на неверном понимании норм процессуального права.
Исходя из текста определения от 09.04.2018 года, УУП ОМВД России по Заволжскому району установил, что 22.03.2018 года между Сивяковой А.А. и ее матерью Сивяковой В.В. произошел конфликт. Конфликт длится давно.
Согласно тексту определения от 23.05.2018 года, УУП ОМВД России по Заволжскому району установил, что 03.06.2018 года между Сивяковой А.А. и ее матерью Сивяковой В.В. произошел конфликт.
Указанные определения не оспаривались, незаконными не признаны, в связи с чем изложенные в них обстоятельства следует признать установленными с достаточной степенью достоверности. При рассмотрении настоящего спора названные определения не имеют преюдициального значения в соответствии с положениями статьи 61 ГПК РФ, однако при этом они имеют доказательственное значение, подлежали оценке судом в совокупности с другими доказательствами, и такая оценка судом первой инстанции осуществлена правильно.
Таким образом, оснований для отмены решения и признания ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой судебная коллегия не усматривает.
Поскольку право пользования спорным жилым помещение в настоящее время имеется у 6 человек, оснований для определения порядка оплаты коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних Сивякова М.А., Сивяковой Я.А. и Хасадьяновой В.И. не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ влекли бы безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя Сивяковой Анастасии Александровны (по доверенности) Давыдова Александра Юрьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 07 октября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
