Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 33-8812/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2021 года Дело N 33-8812/2021
Судья Михайлова О.В. 33-8812/2021
24RS0027-01-2021-000531-47
2.148г.
11 августа 2021 года судья суда апелляционной инстанции Красноярского краевого суда Ашихмина Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Приангарский лесоперерабатывающий Комплекс" о возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства,
по частной жалобе представителя Министерства лесного хозяйства Красноярского края - Убиенных П.И.
на определение Кежемского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2021 года, которым указанное исковое заявление возращено Министерству лесного хозяйства Красноярского края, истцу разъяснено право на обращение с данным иском в арбитражный суд по общим правилам подсудности
УСТАНОВИЛ:
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО "Приангарский ЛПК" о возмещении ущерба, причиненного нарушением природоохранного законодательства, ссылаясь на то, что на основании договора аренды лесного участка от 05.07.2012 N ответчик в квартале N производил заготовку древесины согласно лесной декларации в период с 19.02.2019 г. по 19.10.2019 г., при осмотре которого установлено нарушение ответчиком при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесного законодательства, выразившееся в невыполнении работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га., чем причинен вред окружающей среде. В связи с чем, просило возложить на ООО "Приангарский ЛПК" обязанность произвести работы по очистке лесосеки N от порубочных остатков на площади <данные изъяты> га, расположенной в квартале N, выделе NN КГБУ "Тунгусско-Чунское лесничество", Чемдальское участковое лесничество, урочище Катанга в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Министерство лесного хозяйства Красноярского края просит определение отменить, считая незаконным, ссылаясь, что данный иск предъявлен истцом, как уполномоченным в сфере защиты природной среды государственным органом в интересе неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую природную среду, среду обитания, в связи с чем, спор не носит экономического характера и не подсуден арбитражному суду.
Рассмотрев частную жалобу в силу требований ч.3,4 ст.333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и единолично, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Так, возвращая данное исковое заявление Министерство лесного хозяйства Красноярского края, судья первой инстанции, правильно руководствуясь нормами ст.22, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ст.ст.27, 28 АПК РФ, пришел к выводу о неподсудности данного спора суду общей юрисдикции и подсудности Арбитражному суду Красноярского края, ввиду субъектного состава данного спора и его экономического характера, вытекающего из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка, заключенного последним в целях осуществления предпринимательской деятельности, в ходе которой причинен вред окружающей среде.
Истец является стороной договора аренды (арендодателем), и предъявил иск о понуждении к исполнению ответчиком договорного обязательства, предусмотренного подпунктами <данные изъяты> договора аренды.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы, основанных на ином субъективном толковании норм процессуального права, не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.328, 334-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кежемского районного суда Красноярского края от 15 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.Ю.Ашихмина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
