Определение Астраханского областного суда

Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-881/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-881/2022

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Радкевича А.Л.

при помощнике судьи Максутовой С.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Абдулмаликова Г.А. - Федоренко В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022 года

УСТАНОВИЛ:

определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022 года заявление представителя Абдулмаликова Г.А. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 12.08.2021 года по иску Банка ВТБ (ПАО) к Абдулмаликову Г.А. оставлено без удовлетворения.

На данное определение представителем Абдулмаликова Г.А. - Федоренко В.Н. подана частная" жалоба, дело по которой назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.

Изучив представленный материал, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 5 статьи 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В соответствии со статьей 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение районного суда подписана представителем ответчика Федоренко В.Н., действующей на основании доверенности, которая имеется в материалах дела.

Вместе с тем, подавая частную жалобу на определение суда от 10.01.2022 года, представитель Федоренко В.Н. в подтверждение своих полномочий, должна была представить не только доверенность, но и ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

Ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности на имя Федоренко В.Н. в деле отсутствуют, суду не представлены, ввиду чего поданная частная жалоба не соответствует, требованиям ч. 3 статьи 322 ГПК РФ, что препятствует ее рассмотрению по существу судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, материал с частной жалобой подлежит возвращению в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Астрахани для выполнения судом требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по частной жалобе представителя Абдулмаликова Г.А. - Федоренко В.Н. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2022 года возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать