Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 33-881/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2020 года Дело N 33-881/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего Задворновой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюшовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
4 февраля 2020 года
гражданское дело по частной жалобе МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" на определение Кировского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в пользу Рассадкина Олега Николаевича судебные расходы в сумме 18 559,23 рублей.
установил:
решением Кировского районного суда г. Ярославля от 11 февраля 2019 года исковые требования МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" к Рассадкину О.Н. удовлетворены частично. С Рассадкина О.Н. в пользу МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" взыскана арендная плата 23 614, 38 руб., пени 1292, 83 руб., всего 24 907,21 руб., в остальной части требований отказано. С Рассадкина О.Н. взыскана государственная пошлина 947 руб.
Представитель Рассадкина О.Н. по доверенности Кушнарев И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., на оформление доверенности 1 900 руб., на оплату проезда 4 028 руб., а всего 65 928 руб.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласно МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения в части расходов на оплату услуг представителя и уменьшения взысканной суммы данных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из содержания обжалуемого определения, при разрешении заявления Рассадкина О.Н., суд принял во внимание сложность дела, объем оказанных представителем юридических услуг, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, длительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости и обоснованно уменьшил объем заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя до 20 000 руб., взыскав с истца в пользу ответчика, с учетом частичного отказа в удовлетворении исковых требований сумму в размере 15 448 рублей.
Указанный вывод суда является правильным, соответствует требованиям ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенная судом в размере 20 000 рублей, из которой суд исходил при расчете подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, является разумной, понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя подтверждаются материалами дела.
Оснований для уменьшения определенной судом суммы расходов на оплату услуг представителя Рассадкина О.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ссылка в частной жалобе на Инструкцию о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, не может быть принята во внимание, поскольку данная инструкция не является нормативным актом, носит рекомендательный характер.
Существенных нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Кировского районного суда города Ярославля от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
