Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-881/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-881/2020
Курский областной суда в составе:
Председательствующего - Букреевой Е.В.,
При секретаре - Логиновой П.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Муравьевой А.И. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2020 года о возврате искового заявления Муравьевой Анны Игоревны к руководителю УК "ТСЖ Наш Уютный дом" Хмелевскому Андрею Петровичу о возложении обязанностей,
заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Муравьева А.И. обратилась в суд с иском к руководителю УК "ТСЖ Наш Уютный дом" Хмелевскому Андрею Петровичу о возложении обязанностей.
Определением судьи от 13 января 2020 года исковое заявление Муравьевой А.И. было оставлено без движения до 24.01.2020 г., как поданное с нарушением п.п.4,5,8 ч.2 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
Определением судьи от 27.01.2020 года судья возвратил Муравьевой А.И. исковое заявление, поскольку истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В частной жалобе истец Муравьева А.И. просит определение судьи отменить как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст.131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст.132 ГПК РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.134 ГПК РФ), для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления носят исчерпывающий характер и не подлежат произвольному расширительному толкованию.
Оставляя исковое заявление Муравьевой А.И. без движения и предлагая исправить его недостатки, судья указал на то, что требования истца не являются конкретными, истицей не было приложено к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления и приложенных к нему документов.
Как следует из представленного материала, во исполнение определения от 13 января 2020 года Муравьевой А.И. было представлено заявление с уточненными исковыми требованиями, в котором истцом указано, что доказательством вручения ответчику копии искового заявления является соответствующая отметка на исковом заявлении, поданном в суд.
Вместе с тем, судьей не было учтено, что уточнение требований и фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству, и непредставление этих доказательств не препятствует дальнейшему движению дела.
На основании изложенного, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, у судьи не имелось.
Таким образом, определение судьи от 27 января 2020 года о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 27 января 2020 года отменить, материал по исковому заявлению Муравьевой Анны Игоревны к руководителю УК "ТСЖ Наш Уютный дом" Хмелевскому Андрею Петровичу о возложении обязанностей, направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
