Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: 33-881/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2019 года Дело N 33-881/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре
Пушкарь О.В.
16 мая 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по апелляционной жалобе Восканян О.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Восканян Оксаны Васильевны удовлетворить частично.
Взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу Восканян Оксаны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Восканян О.В. по доверенности Леднева Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Салтыковой Я.Ю., считавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян О.В. предъявила иск к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее также Управление) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Более 50 % площади жилых помещений в указанном многоквартирном доме находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского округа.
Способ управления многоквартирным домом его собственниками не выбран, в связи с чем Петропавловск-Камчатский городской округ в отсутствие соответствующего договора управления или договора о содержании и ремонте имущества, несет бремя содержания общего имущества дома, в частности, крыши. В нарушение действующих противопожарных норм деревянные конструкции дома, в том числе, чердачного помещения, не обработаны (не пропитаны) огнезащитным составом. Государственной жилищной инспекцией Камчатского края ответчику неоднократно выдавались предписания на выполнение противопожарной защиты конструкций кровли дома N <адрес>, которые не исполнены.
Указывая, что по состоянию на 31 августа 2018 года Управление не приступило к исполнению предписаний, чем нарушаются ее жилищные права, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Восканян О.В. в судебном заседании не участвовала. Ее представитель Восканян М.Ж. исковые требования поддержал.
Представители Управления Наумик Е.В., Жигмитдоржиева Д.Б. иск не признали, указывая на то, что ответчиком был заключен муниципальный контракт на выполнение ремонта кровли многоквартирного дома, где проживает истец, во исполнение которого была проведена обработка деревянных конструкций противопожарным составом, о чем составлен акт приемки выполненных работ от 1 октября 2018 года.
Третьи лица Кавтуш Г.К., УФССП по Камчатскому краю в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Восканян О.В., полагая определенную судом первой инстанции к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей не соответствующей требованиям разумности и справедливости, просит решение суда первой инстанции изменить в части размера компенсации морального вреда, удовлетворив требование истца в заявленном объеме.
Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам гражданина отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство исходит из необходимости обеспечения условий безопасности жилища, его нахождения в состоянии, не угрожающем жизни и здоровью граждан, сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что Восканян О.В. является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Собственниками помещений дома способ управления не выбран.
Как видно из материалов дела, в связи с выявлением нарушений обязательных требований, предъявляемых к управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме N <адрес> Государственной жилищной инспекцией Камчатского края Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа неоднократно выдавались предписания об устранении выявленных нарушений путем выполнения противопожарной защиты деревянных конструкций чердачного помещения дома.
Вступившим в законную силу 14 сентября 2017 года решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2017 года по гражданскому делу N 2-2853/2017 по иску Восканян О.В. к Комитету по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на ответчика возложена обязанность обработать (пропитать) деревянные конструкции чердачного помещения дома N <адрес> огнезащитным составом в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Комитет привлечен к ответственности как орган местного самоуправления, которым в установленном законом порядке не проведен конкурс по отбору управляющей компании.
Решением Городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 14 февраля 2018 года N 113-р Комитет переименован в Управление, которое является ответчиком по настоящему делу.
В обоснование возражений представителем ответчика представлены муниципальный контракт N 12-03-06/183/18 от 27 августа 2018 года на выполнение работ по обработке деревянных конструкций чердачного помещения дома N <адрес>, акт приемки выполненных работ от 1 октября 2018 года.
Исходя из того, что ответчиком не представлено доказательств невозможности выполнения предписаний контролирующего органа в установленные сроки, в отсутствие доказательств наличия уважительных к тому причин, и бездействие ответчика повлекло переживания истца ввиду угрозы утраты занимаемого ею жилого помещения, угрозы причинения вреда жизни и здоровью, суд первой инстанции удовлетворил иск Восканян О.В., взыскав с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд мотивировал свои выводы и определилего с учетом всех установленных по делу обстоятельств при которых причинен моральный вред, характера и степени вины ответчика, характера нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости.
Оснований для увеличения размера взысканной компенсации морального вреда, на чем настаивает податель апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
