Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-881/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-881/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.,
судей коллегии Бреевой С.С., Акбашевой Л.Ю.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Демиденко Юлии Владимировны на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года, которым постановлено:
Иск Министерства здравоохранения Республики Адыгея к Демиденко Ю.В. о возмещении денежных средств затраченных на обучение, удовлетворить.
Взыскать с Демиденко Ю.В. в пользу Министерства здравоохранения Республики Адыгея денежные средства в сумме 526 073 рубля, затраченные на ее обучение.
Взыскать с Демиденко Ю.В. государственную пошлину в сумме 4 230 рублей в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги.
Заслушав доклад судьи Бреевой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось с иском к Демиденко Ю.В. о возмещении денежных средств затраченных на ее обучение.
Требования мотивированы тем, что Демиденко Ю.В. с 2009 по 2015 года проходила обучение в ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" по контракту от 10 сентября 2019 года N 11, заключенному между Министерством здравоохранения Республики Адыгея, ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" и Демиденко Ю.В., в рамках целевой контрактной подготовки специалистов с высшим образованием, по условиям которого ответчик обязалась отработать после обучения в интернатуре в учреждениях здравоохранения Республики Адыгея по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея не менее 5 лет, в случае невыполнения данного условия возместить средства, затраченные на обучение в течение 6 лет в университете и стипендию. Между тем, принятые обязательства ответчик не выполнила. На претензионное письмо Министерства здравоохранения Республики Адыгея в срок до 20 октября 2017 года обратиться с заявлением о трудоустройстве в учреждение здравоохранения Республики Адыгея, либо предоставить трудовой договор с учреждением здравоохранения Республики Адыгея, предусматривающий обязанность отработать в учреждении не менее 5 лет, ответа от Демиденко Ю.В. не последовало.
В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные на обучение в сумме 526 073 рубля.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Министерство здравоохранения Республики Адыгея, представитель ФГБОУВО "Майкопский государственный технологический университет" участия не принимали, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей.
Ответчик Демиденко Ю.В. и ее представитель - адвокат Литвинская Ж.В. заявленные требования не признали.
Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше. С данным решением не согласна ответчик Демиденко Ю.В., которая в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и постановить новое - об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права. Оспаривая выводы суда о не применении к спорным правоотношениям статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, указывает на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по контракту, выразившееся в отказе оплаты её обучения в интернатуре, в связи с чем её обязательства отработать в учреждениях здравоохранения Адыгеи также исполнению не подлежали.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца указал на отсутствие оснований для отмены решения суда.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ответчик Демиденко Ю.В. и ее представитель - адвокат Литвинская Ж.В. на доводах жалобы настаивали.
Представители истца, третьего лица, в суде ЯНАО не присутствовали, извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из дела следует, что 10 сентября 2009 года между Министерством здравоохранения Республики Адыгея, ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" и Демиденко Ю.В. заключен контракт N 11 в рамках целевой подготовки специалистов с высшим медицинским образованием (л.д. 7-10).
Стороны приняли на себя обязательства по реализации целевой контрактной подготовки специалистов для удовлетворения потребности лечебно-профилактических учреждений Республики Адыгея в специалистах с высшим медицинским образованием и интересов Студента - п. 1.1 контракта.
Министерство здравоохранения Республики Адыгея обязалось оплатить стоимость обучения Демиденко Ю.В. в ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет"; принять студента в интернатуру после завершения обучения с последующим трудоустройством в Республике Адыгея по распределению Министерства здравоохранения Республики Адыгея по специальности, полученной в интернатуре; принять на работу после завершения обучения на должность, соответствующую уровню профессионального образования, заключив с ней трудовой договор (пункты 3.1., 3.2., 3.5. контракта).
Согласно пунктам 5.1, 5.2, 5.4 контракта Демиденко Ю.В. обязалась освоить образовательную программу по избранной специальности в соответствии с государственным образовательным стандартом, дополнительные дисциплины сверх государственного образовательного стандарта по согласованным предложениям Министерства; прибыть в Министерство здравоохранения Республики Адыгея для выполнения своих обязательств не позднее 1 августа 2015 года; отработать в лечебно-профилактических учреждениях Адыгеи по направлению Министерства здравоохранения Республики Адыгея не менее 5 лет после окончания интернатуры.
Судом установлено, что Министерство здравоохранения Республики Адыгея свои обязательства по контракту по оплате обучения Демиденко Ю.В. выполнило (л.д. 21), перечислив за пять лет обучения ответчика 526 073 рубля.
6 июля 2015 года Демиденко Ю.В. выдан диплом ГОУ ВПО "Майкопский государственный технологический университет" специалиста по специальности 060101 Лечебное дело, квалификации - врач (л.д. 87), вместе с тем, в установленный п. 5.2 контракта срок (не позднее 1 августа 2015 г.) для выполнения своих обязательств в Министерство ответчик не явилась, к работе в лечебных учреждениях на территории Республики Адыгея ответчик также не приступила, доказательств обращения к истцу с соответствующими заявлениями не представила.
Напротив, после окончания интернатуры, ответчик Демиденко Н.П. 7 ноября 2016 года заключила с ГБУЗ "Лабытнангская городская больница" трудовой договор N 2502 о приеме на должность врача-акушера-гинеколога (л.д. 80-82).
Претензионное письмо Министерства здравоохранения Республики Адыгея от 28 сентября 2017 года о необходимости в срок до 20 октября 2017 года обратиться в Министерство с заявлением о трудоустройстве в учреждение здравоохранения Республики Адыгея, либо представить трудовой договор, заключенный с учреждением здравоохранения Республики Адыгея, предусматривающий обязанность отработать в учреждении не менее 5 лет, Демиденко Ю.В. оставлено без ответа (л.д. 11).
Статьей 392 ТК РФ установлены сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
Так, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Как следует из ч. 1 ст. 381 ТК РФ, индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта, трудового договора (в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда), о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.
Вместе с тем, рассматриваемый в настоящем деле спор не связан с разногласиями между истцом и Демиденко Ю.В. по вопросам применения трудового законодательства, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта или трудового договора, то есть не является индивидуальным трудовым спором.
В силу изложенного к спорным правоотношениям положения ст. 392 ТК РФ, применению не подлежали и доводы ответчика об ином основаны на неверном толковании положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам настоящего спора.
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о том, что по окончании обучения ее заявление о приеме в интернатуру не было принято Министерством здравоохранения Республики Адыгея, в связи с чем Демиденко Ю.В. в силу п. 6.2 контракта освобождается от возмещения понесенных истцом расходов на обучение, было предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонено по причине не представления ответчиком доказательств, в подтверждение своей позиции.
Так, согласно справки Министерства здравоохранения Республики Адыгея, в 2014-2015 годах письменного заявления на поступление в интернатуру от Демиденко Ю.В. в отдел кадрового обеспечения Министерства здравоохранения Республики Адыгея не поступало (л.д. 110), тогда как места для прохождения интернатуры в 2015 году на базе ГБОУ ВПО "Кубанского государственного медицинского университета" по целевому приему для Республики Адыгея выделялись (л.д. 47-86); согласно списку выделенных мест в интернатуру на базе указанного университета на факультет акушерства и гинекологии поданы заявления от пяти претендентов, в числе которых ответчик не значится (л.д. 46, 84).
Вместе с тем, ответчиком надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, сведений о направлении истцу заявлений о заключении договора на обучение в интернатуре, принятии на работу, не представлено; с требованиями к Министерству о компенсации произведенных затрат на обучение в интернатуре ответчик не обращалась.
Не подтверждают позиции ответчика и показания свидетелей ФИО1 и ФИО2, допрошенных судом первой инстанции, поскольку они противоречат иным представленным в дело доказательствам, в связи с чем вызывают сомнения в достоверности.
Таким образом, установив, что Демиденко Ю.В. не выполнила условие п. 5.4 контракта, предусматривающее обязанность ответчика отработать в учреждении здравоохранения Республики Адыгея не менее 5 лет по окончании обучения в интернатуре, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Министерства здравоохранения Республики Адыгея о взыскании с Демиденко Ю.В. денежных средств, затраченных на ее обучение в размере 526 073 рубля.
При таких обстоятельствах, с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
