Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-881/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-881/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Процкой Т.В.
судей Бирюковой Е.А., Карабельского А.А.
при секретаре Суходолиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 февраля 2019 года материал по иску Ягольницкой Л. А. к (ФИО) об устранении нарушений в праве собственности
по частной жалобе истца Ягольницкой Л.А.
на определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 декабря 2018 года, которым постановлено:
отказать Ягольницкой Л. А. в принятии заявления к (ФИО) об устранении нарушений в праве собственности.
Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия
установила:
Ягольницкая Л.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого ссылалась на то, что с 1991 года является собственником гаража N (ранее N) в ГК N90 "Берег" (ранее ГСК N40), а также является членом данного кооператива. В 2014 году она узнала, что гаражом пользуется (ФИО) Соглашение о пользовании спорным имуществом сторонами не заключалось. Право собственности истца ответчик не оспаривает, однако требование об устранении препятствий в пользовании имуществом игнорирует. Просила обязать ответчика снять замок с ворот гаража N в ГК N90 по адресу: <адрес>, при наличии имущества в гараже освободить от его имущества (л.м. 9).
Судьей постановлено указанное выше определение (л.м. 1).
В частной жалобе истец Ягольницкая Л.А. указывает на то, что заявленные требования не аналогичны ранее рассмотренным требованиям по другому делу. В ранее рассмотренном споре было указано на возможность подачи негаторного иска, что и было сделано истцом в результате подачи настоящего иска. Просит определение судьи районного суда отменить (л.м. 3).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Приведенная норма предусматривает отказ в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.
Поэтому при решении вопроса об отказе в принятии искового заявления суд должен установить совпадение сторон спора, предмета и оснований заявленных требований с ранее рассмотренным спором.
Отказывая в принятии иска, судья районного суда исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия не соглашается с суждениями судьи районного суда и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.
Решением Черновского районного суда г. Читы от 23 июня 2015 года отклонен иск Ягольницкой Л.А. к (ФИО) об истребовании из чужого незаконного владения гаража N в гаражном кооперативе N90 в <адрес>.
Предмет ранее рассмотренного иска отличается от предмета настоящего иска. Требования Ягольницкой Л.А. были связаны с истребованием имущества из чужого незаконного владения, тогда как в настоящем иске Ягольницкая Л.А. просит обязать ответчика снять замок с ворот гаража, при наличии имущества в гараже освободить от его имущества.
При таких условиях определение судьи районного суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в районный суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 декабря 2018 года отменить.
Материал по иску Ягольницкой Л. А. к (ФИО) об устранении нарушений в праве собственности направить в Черновский районный суд г. Читы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Процкая Т.В.
Судьи: Бирюкова Е.А.
Карабельский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
