Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-881/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-881/2019
ДД.ММ.ГГГГ **
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего ФИО7,
судей Баутдинова М.Т., Ойдуп У.М.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав мнение ФИО1, судебная коллегия
установила:
истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указав на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 120 месяцев под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: ипотека квартиры в силу закона, кадастровый N, расположенной по адресу: **Б, **. Начиная с октября 2018 года, оплата по кредиту ответчиком не осуществлялась. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, однако требование ответчиком не исполнено. Размер просроченной задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1 100 403 руб. 12 коп., из которых: 989 618 руб. 44 коп. - задолженность по основному долгу, 109 264 руб. 72 коп.- задолженность по процентам, 122 руб. 36 коп. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг, 1 397 руб. 60 коп. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами. Истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Согласно договору, стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 1 815 300 руб. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 100 403 руб. 12 коп., взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемых по ставке 26% годовых, на остаток задолженности по кредиту в размере 989 618 руб. 44 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 753 руб., обратить взыскание на заложенную квартиру, кадастровый (условный) номер N, расположенную по адресу: ** "б", **, с установлением начальной продажной цены в размере 1 815 300 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Решением Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск банка удовлетворен частично. Взысканы с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 1 100 403 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 753 руб. Обращено взыскание на заложенную квартиру, кадастровый кадастровый N, расположенную по адресу: **. с установлением начальной продажной цены в размере 1 815 300 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
С решением суда не согласилась ФИО1, подала в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить ввиду нарушений судом норм процессуального права.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, а также заявление представителя истца о частичном отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.
Истец ПАО КБ "Восточный" представил заявление о частичном отказе от исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 753 руб.
Волеизъявление представителя банка на отказ от иска в части расторжения кредитного договора, взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество подтверждено его письменным заявлением, представленным суду, в котором указано, что последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
Ответчик ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, но не согласилась с требованием о взыскании с нее в пользу банка государственной пошлины в размере 25 753 руб.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно ч. 2 этой же статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ст. 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, так как такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска стороне истца известны.
В связи с принятием отказа истца от иска решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с указанным, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 753 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ПАО "Восточный" ФИО6 от заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога.
Решение Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на предмет залога прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" 25 753 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
