Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-8811/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-8811/2020
от 1 октября 2020 года по делу N 33-8811/20
Судья: Бескоровайнова Н.Г.
1 октября 2020 года город Волгоград судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Колгановой В.М.,Гулян Р.Ф.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,
с участием прокурора Толстиковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/19 по иску Локотош Ларисы Александровны к СГБУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" о взыскании выплаты в счет возмещения вреда здоровью суммы индексации, суммы индексации, перерасчете ежемесячных платежей, взыскании компенсации на дополнительные расходы,
по апелляционной жалобе Локотош Ларисы Александровны на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года, которым:
в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Министерства обороны Российской Федерации было отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.,
установила:
Локотош Л.А. обратилась в суд с иском к СГБУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" о взыскании в счет возмещения вреда здоровью единовременно - 7618748 рублей 16 копеек на составляющую индексации ежемесячных платежей ежемесячных платежей за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года, взыскании в счет возмещения вреда, начиная с 1 января 2019 года по 143402 рубля 59 копеек, ежемесячно на дополнительные расходы в том числе на оказание помощи: медицинский, бытовой и посторонний уход - 5964 рубля 82 копейки, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода - 38203 рубля 22 копейки, лечебные массажи и физкультуру - 36945 рублей 69 копеек, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности - 26699 рублей 95 копеек, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов - 36414 рублей 18 копеек.
В обоснование исковых требований указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 9 октября 1976 года, с участием Фокина И.Н., управлявшим трактором принадлежащим ФГУ "Среднеахтубинский лесхоз", истцу был причинен тяжкий вред здоровью, с последующим установлением первой группы инвалидности, с утратой общей и профессиональной трудоспособности на 100 %.
Приговором Ленинского районного суда Волгоградской области от 29 декабря 1976 года Фокин И.Н. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 211 УК РСФСР.
Решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 декабря 2007 года с ГКУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" в пользу истца были взысканы в счет возмещения вреда ежемесячно 72947 рублей 24 копейки, начиная с 1 августа 2007 г., дополнительные расходы на будущее время. Решением того же суда от 2 декабря 2013 года с ответчика в пользу истца взысканы в счет возмещения вреда ежемесячно по 122834 рубля 38 копеек, начиная с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 года в качестве утраченного заработка и дополнительные расходы на будущее время.
Выплата в счет возмещения вреда на расходы не производилась ответчиком с 1 января 2014 года.
По её мнению, дополнительные расходы на будущее время, подлежат увеличению в 1,3 раза, с учётом индексации сумм, выплачиваемых непосредственно на содержание истца в счет возмещения вреда, за период времени с января 2014 года по январь 2019 года, в связи с чем задолженность за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года составила в сумме 7618 748 рублей 16 копеек, сумма на дополнительные расходы составила 143402 рубля 59 копеек, начиная с января 2019 года.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Локотош Л.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, постановить новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу части 3 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации объем и размер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, могут быть увеличены законом или договором.
В силу ст. 318 ГК Российской Федерации сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу ст. 1091 ГК Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании приговора Ленинского районного судаВолгоградской областиот29.12.1976 года Фокин Н.И осужден по части 2 статьи 211 УК РСФСР.
Судебными решениями, вступившими в законную силу, с организации - владельца источника повышенной опасности Среднеахтубинского лесхоза, в пользуЛокотош Л.А.присуждены ежемесячные и единовременные платежи в счёт возмещения вреда, в том числе и по взысканию утраченного заработка.
Так, решением Среднеахтубинского районного судаВолгоградской областиот 3.12.2007 года, вступившим в законную силу, с ФГУ "Среднеахтубинский лесхоз" в пользуЛокотош Л.А.в счёт возмещения вреда взысканы: ежемесячно по 72947 рублей 24 копейки, начиная с1.08.2007 года, на дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на медицинский, бытовой и посторонний - 2724рубля 66 копеек, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов - 16 633 рублей 56 копеек, на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода - 17450 рублей 77 копек, на лечебные массажи и физкультуру -16876 рулей 34 копейки, на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности -12196 рублей 05 копеек, на утраченный заработок - 7065 рублей 86 копеек.
Решением Среднеахтубинского районного судаВолгоградской области от2.12.2013 года с ГКУВолгоградской области"Среднеахтубинский лесхоз" в пользуЛокотош Л.А.взыскано в счёт возмещения вреда, ежемесячно по 122834 рубля 38 копеек, начиная с1.01.2013 года по31.12.2013 годана утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в удовлетворении требований о взыскании единовременно 2261 334 рублей 44 копеек на перерасчёт присужденного возмещения вреда, сложившегося на основании решений, вступивших в законную силу, Среднеахтубинского районного судаВолгоградской областиот29.12.2009 года, 27.01.201 года, 30.05.2012 год и о взыскании единовременно 982 675 рублей на задолженность по возмещению вреда здоровью за период январь-август 2013 года, отказано.
Решением Среднеахтубинского районного судаВолгоградской области от20.08.2015 года с ГКУВолгоградской области"Среднеахтубинское лесничество" в пользуЛокотош Л.А. в счёт возмещения вреда здоровью взыскано единовременно 24566 рублей 88 копеек на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканного по решению Среднеахтубинского районного суда от2.12.2013 года; в удовлетворении исковых требований о взыскании в счёт возмещения вреда здоровью единовременно 878 269 рублей 39 копеек на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, взысканных решением Среднеахтубинского районного суда от2.12.2013 года и взыскании в счёт возмещения вреда здоровью, начиная с1.08.2014 года по 128976 рулей 61 копейки ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время, в том числе: на утраченный заработок 12494 рублей 88 копеек; на медицинский, бытовой и посторонний уходы 4817 рублей 73 копейки: на санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторно-курортное лечение и обратно; бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 29.411рублей 45 копеек; на дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 30856рублей 44 копейки; на лечебные массажи и физкультуру 29840 рублей 74 копейки; на противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности - 21565 рублей 05 копеек, отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от7.10.2016 годарешение Среднеахтубинского районного судаВолгоградской областиот20.08.2015 годаотменено в части отказа во взыскании в счёт возмещения вреда здоровью утраченного заработка. С ГКУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" в пользуЛокотош Л.А.взыскан в счёт возмещения вреда утраченный заработок с учётом индексации за период с 1 января 2014 года по июль 2014 год единовременно в размере 87464 рублей 16 копеек, а также ежемесячно, начиная с 1 августа 2014 года пожизненно - 12494 рублей 88 копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части решение от 20.08.2015 года об индексации возмещения вреда присужденного ежемесячными платежами на утраченный заработок и дополнительные расходы на будущее время - оставлено без изменения, апелляционная жалоба и дополнение к ней истцаЛокотош Л.А.- оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 марта 2018 года установлено, что согласно платёжному поручениюN 702938 от1.02.2017 года ГКУ ВО "Среднеахтубинское лесничество" перечислило по исполнительному листуна расчётный счёт Локотош Л.А.денежные средства в счет утраченного заработка в размере 87 464 рублей 16 копеек, взысканный решением суда от20.08.2015 года, на основании платежных поручений N 686044 от 31 января 2017 года, N 686045 от 31 июля 2017 года ответчик перечислил на расчетный счет Локотош Л.А в счет выплаты утраченного заработка единовременно денежные средства в размере 349856 рублей 64 копейки, единовременно утраченный заработок и дополнительные расходы в размере 24566 рублей 88 копеек.
Из платежных поручений, представленных ответчиком за период с 12.05.2017 года по 15.08.2019 года усматривается, что денежные средства перечисляются Локотош Л.А. своевременно и в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для индексации денежных средств, взысканных решением Среднеахтубинского районного судаВолгоградской области от 20.08.2015 годас учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от7.10.2016 годаответчиком истцу выплачены в полном объёме, поэтому оснований для их индексации, у суда не имеется.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика, в счет возмещения вреда, начиная с 01 января 2019 года по 143402 рубля 59 копеек, ежемесячно на дополнительные расходы в том числе на оказание помощи: медицинский, бытовой и посторонний уход 5964 рубля 82 копейки, дополнительное питание, лекарственные препараты и предметы ухода 38203 рублей 22 копейки, лечебные массажи и физкультуру 36945 рублей 69 копеек, противопролежневые подушки и матрац, постельно-нательные принадлежности - 26699 рублей 95 копеек, санаторно-курортное лечение, сопровождение на санаторное лечение и обратно, бензин, ремонт, техническое обслуживание автомобиля и транспортное обслуживание инвалидов 36414 рублей 18 копеек.
Принимая решение в данной части требований, суд руководствуясь требованиями ст. ст. 1085,1092, 1186 ГК РФ, а также нормами ФЗ от 24 ноября 1995 года N 181 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", установив что индивидуальная карта реабилитации инвалида, истцом в обосновании требований не представлена, равно как и доказательств отказа в предоставлении указанной медицинской помощи на бесплатной основе в рамках обязательного медицинского страхования и нуждаемость в указанных дополнительных расходах правильно постановилрешение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в заявленной части.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истец является гражданкой Украины, поэтому она имеет право на социальную защиту того государства, гражданином которого она является.
Законодательство Украины предусматривает социальную защищенность инвалидов на Украине, в том числе материальное, социально-бытовое и медицинское обеспечение инвалидов.
Между тем, доказательств того, что истец в настоящее время не имеет права на бесплатное получение, приобретение, социально-бытовое и медицинское обеспечение инвалидов по месту своего жительства, истцом не представлено.
Представленное истцом экспертное заключениеN 159, согласно которого она нуждается в специальном, медицинском и бытовом уходах, а также в обычном постороннем уходе, датировано14.06.1982 года, то есть выдано более 30 лет назад, надлежащим образом не заверено.
Заключения ВКК от28.10.1981 года,ВТЭ-123 N 034231 от28.10.1981, согласно которых истец является инвалидом первой группы, и по состоянию здоровью нуждается в пяти пролежневых подушках и в дополнительных расходах на диетическое питание, приобретении лекарств, медицинской справки, с перечнем имеющихся у неё заболеваний и перенесенных операциях, выданы более 30 лет назад.
Указанные справки и заключения не отражают сведений о состоянии здоровья истца в настоящее время, достоверно не подтверждают нуждаемость истца в дополнительных расходах, представлены в копиях незаверенных надлежащим образом.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, к переоценке обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловным основанием отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Локотош Ларисы Александровны - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 1 октября 2020 года по делу N 33-8811/20
Судья: Бескоровайнова Н.Г.
1 октября 2020 года город Волгоград судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Станковой Е.А.,
судей: Колгановой В.М.,Гулян Р.Ф.,
при секретаре Антюфеевой Т.Ф.,
с участием прокурора Толстиковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-638/19 по иску Локотош Ларисы Александровны к СГБУ Волгоградской области "Среднеахтубинское лесничество" о взыскании выплаты в счет возмещения вреда здоровью суммы индексации, суммы индексации, перерасчете ежемесячных платежей, взыскании компенсации на дополнительные расходы,
по апелляционной жалобе Локотош Ларисы Александровны на решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года, которым: в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Министерства обороны Российской Федерации было отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 20 августа 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Локотош Ларисы Александровны - оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
