Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-8808/2019
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33-8808/2019
Оренбургский областной суд в составе судьи Самохиной Л.М., при секретаре Солдатовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральные автотрактороремонтные мастерские" на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
по гражданскому делу N 2-4258/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральные Автотрактороремонтные мастерские" к Суркову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа
заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,
установил:
решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 06 сентября 2017 года с Суркова С.А. в пользу ООО "Центральные Автотрактороремонтные мастерские" (сокращённое наименование - ООО "ЦАРМ") взыскана задолженность по договору займа в сумме 2 850 000 руб., проценты - 677 667,74 руб., неустойка - 5 650 000 руб.; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 10 000 руб.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02 июня 2017 года в отношении Суркова С.А. введена процедура реструктуризации долгов. Указано на обязанность финансового управляющего должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Пикулина В.И. в сумме 1 645 916,53 руб.
21 мая 2018 года определением Арбитражного суда Оренбургской области Сурков С.А. признан банкротом.
Финансовым управляющим Суркова С.А. - Решетниковым Д.О. 07 июля 2019 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, исковое заявление ООО "ЦАРМ" оставить без рассмотрения.
Конкурсным кредитором Суркова С.А. - Пикулиным В.И. 11 июня 2019 года подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, исковое заявление ООО "ЦАРМ" оставить без рассмотрения.
Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года финансовому управляющему Суркова С.А. - Решетникову Д.О., конкурсному кредитору Суркова С.А. - Пикулину В.И. восстановлен срок на подачу апелляционных жалоб.
В частной жалобе ООО "ЦАРМ", ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 28 августа 2019 года, просит его отменить. Финансовому управляющему Суркова С.А. - Решетникову Д.О., конкурсному кредитору Суркова С.А. - Пикулину В.И. в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб - отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен Согласно пункту 8 Постановления N 13 от 19 июня 2012 года при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
По смыслу приведённых норм закона и разъяснений у лица, не привлеченного к участию в деле и подавшего апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение суда первой инстанции, должен иметься материально-правовой интерес к предмету спора.
Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение вынесено Центральным районным судом г. Оренбурга 06 сентября 2017 года.
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 15 октября 2017 года.
Статья 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника соответствующего денежного обязательства. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве, размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом.
Конкурсный кредитор Пикулин В.И. и финансовый управляющий должника наделены правами, предусмотренными пунктом 3 статьи 100 Федерального закона О банкротстве.
Требования кредитора, включенные в реестр требований кредиторов и основанные на вступившем в законную силу решении суда общей юрисдикции, могут быть оспорены другими кредиторами и финансовым управляющим только путём обжалования этого судебного решения.
Удовлетворяя заявления о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, суд обоснованно исходил из того, что о решении от 06 сентября 2017 года финансовому управляющему стало известно 03 июня 2019 года, Пикулину В.И. - 04 июня 2019 года при включении ООО "ЦАРМ" в реестр требований кредиторов. В связи с этим суд первой инстанции правомерно посчитал, что апеллянтами срок на подачу апелляционных жалоб пропущен по уважительным причинам, учитывая, что апеллянты в рассмотрении гражданского дела по иску ООО "ЦАРМ" к Суркову С.А. о взыскании суммы долга по договору займа не участвовали.
Доводы частной жалобы о том, что апеллянты должны были узнать об обжалуемом решении после 29 мая 2017 года, при введении процедуры реструктуризации долгов Суркова С.А., судебной коллегией отклоняются, поскольку до подачи ООО "ЦАРМ" заявления о включении в реестр требований кредиторов на основании данного решения и разрешении данных требований, апеллянтам известно не было.
При данных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральные Автотрактороремонтные мастерские" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
