Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 33-8808/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N 33-8808/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Черной Л.В.
судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
19 декабря 2019 года
дело по апелляционной жалобе Барининой Нины Сергеевны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Барининой Нины Сергеевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о признании незаконным и прекращении удержания денежных средств из страховой пенсии, возврате денежной суммы - отказать в полном объеме заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
Протоколом Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле N 68/16 от 27.09.2018 г. установлен факт излишней выплаты Барининой Н.С. фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.04.2015 г. по 31.08.2018 г. в сумме 63754,14 руб., от той же даты вынесено решение об обнаружении ошибки при выплате пенсии и удержании с Барининой Н.С. с октября 2018 г. излишне выплаченных сумм в размере 20% ежемесячно.
Баринина Н.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР РФ в г. Ярославле, в котором просила отменить решение ответчика об удержании денежных средств, обязать возвратить истцу удержанные из страховой пенсии по старости за период с сентября 2018 по июль 2019 г. денежные средства в размере 35284,63 руб. и прекратить удержание на будущее.
Требования мотивированы тем, что основанием для удержаний денежных средств из страховой пенсии Барининой Н.С. по решению территориального пенсионного органа является не уведомление последней о смерти иждивенца, в отношении которого начислялась фиксированная выплата - В.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (акт ЗАГСа N от ДД.ММ.ГГГГ). Указывает, что переплата образовалась не по ее вине. После смерти ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в УПФР по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля с заявлением о выплате социального пособия на погребение. При обращении предъявляла свидетельство о смерти сына и полагает, что предоставлением в пенсионный орган указанного заявления и документа о смерти сына, она надлежащим образом уведомила пенсионный орган о наличии обстоятельства, влекущего прекращение фиксированных выплат к страховой пенсии по старости.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в поддержание доводов жалобы Баринину Н.С., представителя последней по ордеру Булыгина С.К., возражения ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле по доверенности Шабловой Ю.С., изучив письменные материалы дела судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам жалобы не находит.
Разрешая спор суд установив неправомерность получения Барининой Н.С. с 1.04.2015 г. фиксированный выплаты пенсии в повышенном размере с учетом иждивенца, который умер ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.
Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Указанное положение тесно взаимосвязано с нормами, установленными ст. 28 приведенного Закона, регламентирующими ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. Безотлагательным извещением понимается сообщение указанных сведений не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данный срок является оптимальным для органов Пенсионного фонда РФ, поскольку изменение обстоятельств влечет за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Несвоевременное сообщение пенсионером сведений, вследствие которых размер пенсии будет изменен в сторону уменьшения, влечет за собой излишнюю выплату денежных средств, которые затем подлежат возмещению самим пенсионером. И наоборот, при несвоевременном сообщении пенсионером сведений, вследствие которых размер страховой пенсии должен быть увеличен, пенсионер своевременно не получит пенсию по новому увеличенному размеру.
При подаче заявления о назначении страховой пенсии обязанность безотлагательно сообщать сведения, влияющие на размер пенсии, разъясняются пенсионеру под роспись.
Судом установлено, что с 29.10.2007 г. Баринина Н.С. является получателем страховой пенсии по старости. На основании заявления Барининой Н.С. от 29.10.2007 г. ей установлен повышенный размер фиксированный выплаты к страховой пенсии, в связи с нахождением на ее иждивении сына В.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося <данные изъяты>. При обращении с вышеприведенным заявлением Баринина Н.С. взяла на себя обязательство известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, в том числе об утрате факта иждивения, за что расписалась в п.9 с заявления ( л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть В.С.Б. после которой Баринина Н.С. утратила право на получение фиксированный выплаты к пенсии за иждивенца.
В свою очередь обязанность, предусмотренную ч.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по уведомлению пенсионного органа об изменившихся обстоятельствах Баринина Н.С. не исполнила и продолжала в период с 1.04.2015 г. по 31 августа 2018 г. получать фиксированную надбавку за иждивенца в результате чего образовалась переплата в сумме 63754,14 руб.
С 01 октября 2018 г. доплата фиксированный выплаты к страховой пенсии прекращена и ответчиком принято решение об удержании переплаченных сумм.
Доводы жалобы об исполнении указанной обязанности, поскольку автор жалобы обращалась в Пенсионный орган в 30 марта 2015 г. с заявлением о выплате пособия на погребение сына, прикладывала свидетельство о его смерти, повторяют позицию апеллянта и не могут быть приняты во внимание.
Как верно отметил суд, указанное обращение имело целевой характер на выплату пособия на погребение.
Выплата пособия на погребение регулируются специальным законом, который вопросы, связанные с выплатой пенсии не затрагивает. Форма заявления о выплате пособия на погребение, также не затрагивает вопросов пенсионного обеспечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти органом, в котором умерший получал пенсию.
Согласно пояснениям представителя ответчика в связи с приведенным обращением пенсионным органом были подготовлены документы на выплату пособия на погребение, и была прекращена выплата пенсии по инвалидности умершему В.С.Б. Об обстоятельствах того, что сама Баринина Н.С. является получателем страховой пенсии, и получает надбавку за иждивенца, который умер, она не обращалась. В пенсионном деле Барининой Н.С. какие-либо документы, указывающие на смерть иждивенца отсутствуют, как и отсутствует заявление о прекращении выплаты надбавки в связи с его смертью.
Доводы жалобы, что добросовестные действия апеллянта не могут влечь для него неблагоприятных последствий и переплата образовалась по вине ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными.
Продолжая получать ежемесячно страховую пенсию с надбавкой на иждивенца в размере <данные изъяты> руб. ( л.д. 24), Баринина Н.С. не могла не понимать, что надбавка не снята. Вместе с тем к ответчику с соответствующим заявлением не обратилась.
Доводы апеллянта, что он не мог понять снята надбавка или нет, поскольку неоднократно производилась индексация пенсии, судебная коллегия отклоняет.
Из представленной ответчиком информации по выплатному делу следует, что размер пенсии Барининой Н.С. с февраля 2015 г. с учетом надбавки составлял <данные изъяты> руб. и вплоть до конца года не изменялся, индексации пенсия не подвергалась.
Выписка из лицевого счета Барининой Н.С. в банке, на которой отражается зачисление средств, также четко прослеживается, что зачисление пенсии производилось ежемесячно 20 числа, размер пенсии в течение года до февраля 2016 г. оставалась неизменным. Последующее изменение размера в сторону увеличения произошло только с февраля 2016 г. на <данные изъяты> руб.
При установленных обстоятельствах доводы автора жалобы о добросовестности с его стороны опровергаются материалами дела, и вывод суда об отказе в иске судебная коллегия находит верным.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Барининой Нины Сергеевны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
