Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-8806/2019, 33-270/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-270/2020
21 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Жуковой Н.А., Юрченко Е.П.,
при секретаре Бронякиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Жуковой Н.А.,
гражданское дело N 2-284/2019 по исковому заявлению АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пановой МВ о взыскании задолженности по договору
по апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Нововоронежского городского суда Воронежской области
от 23 сентября 2019 года
(судья районного суда Тюнин С.М.)
УСТАНОВИЛА:
АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Пановой М.В. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 25 марта 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пановой М.В. был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, сроком погашения до 20.07.2018. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 36% за каждый день. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
С учетом уточнений исковых требований истец просили суд взыскать с Пановой М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору за период с 25.06.2013 по 26.06.2018 в размере 203450,42 рублей, в том числе сумму основного долга - 77042,55 рубля, сумму процентов - 96914,48 рублей, штрафные санкции - 29493,39 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5234,50 рубля (л.д.5-8, 71-73).
Решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2019 года с Пановой М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице Конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" взысканы сумма основного долга по кредитному договору в размере 77042,54 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,28 рублей. В остальной части иска АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано (л.д.80-82).
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, а также взыскать с Пановой М.В. расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (л.д.98, 102-103).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия на основании ч.1 ст.327 и ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пановой М.В. был заключен кредитный договор Nф на сумму 150000 рублей сроком до 20.07.2018 под - 0,0614% в день, а в случае если, Клиент снимает наличными или переводит на счет "до востребования" или любой иной счет ставка составляет 0,12 % в день (л.д.22-23).
Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.
В свою очередь, Панова М.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
05.04.2018 конкурсный управляющий направил Пановой М.В. требования об уплате задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было.
Согласно представленному Банком расчету задолженность Пановой М.В. по кредитному договору за период с 25.06.2013 по 26.06.2018 составляет 203450,42 рублей, в том числе сумма основного долга - 77042,55 рубля, сумма процентов - 96914,48 рублей, штрафные санкции (с учетом добровольного снижения) - 29493,39 рубля.
Решением Арбитражного Суда города Москвы от 28.10.2015 Акционерный Коммерческий Банк "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Пановой М.В. в пользу Банка задолженности в сумме основного долга в размере 77042,55 рубля и об отсутствии оснований для взыскания с Пановой М.В. в пользу Банка процентов и штрафных санкции.
При этом, отказывая в удовлетворении требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании сумму процентов в размере 96914,48 рублей и штрафных санкции - 29493,39 рубля, суд первой инстанции, указал на то, что суду не был представлен кредитный договор, в связи с чем, определить условия о размере процентов и неустойки невозможно.
Данный вывод суда противоречит материалам дела и не соответствует нормам метального права.
В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.Согласно п.1 ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2).
Согласно п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Фендерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2013 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пановой М.В. был заключен кредитный договор Nф в офертно-акцептной форме, путем подачи Пановой М.В. заявления на выдачу кредита и акцептования Банком данного заявления.
Заявление Пановой на выдачу кредита, имеется в материалах дела. Из его содержания усматривается, что оно подписано сторонами, составлено в 2-х экземплярах по одному для каждой стороны, Правила предоставления и использования кредитных карт и Тарифы по обслуживанию кредитных карт Пановой М.В. получены (л.д.22-23).
При получении заявления ответчика (оферты) о заключении соответствующего договора, Банк, руководствуясь ч.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, совершил действия по открытию в рамках Договора о карте Счета карты.
Факт открытия счета карты, получения карты ответчиком и кредитования счета подтверждается письменными доказательствами: выпиской из банковского счета Клиента (счета карты) (л.д.25-27)
Таким образом, заключенный между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и Пановой М.В. договор о предоставлении и использовании кредитной картыполностью соответствует требованиям ст.ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ. При этом, Банк, как добросовестный участник правоотношений, свои обязательства в рамках Договора о карте выполнил в полном объёме.
Согласно п.7 договора (заявления на выдачу кредита) заемщик уплачивает проценты за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования по ставке - 0,0614% в день, а в случае если, Клиент снимает денежные средства наличными или переводит на счет "до востребования" или любой иной счет ставка составляет 0,12% в день.
В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том, числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (л.д.22-23).
Согласно выписке по счету N, открытому на имя Пановой М.В., денежные средства в размере 150000 рублей были сняты наличными (л.д.25).
Согласно представленному Банком расчету задолженность Пановой М.В. по кредитному договору за период с 25.06.2013 по 26.06.2018 по процентам за пользование кредитом составляет 96914,48 рублей, штрафные санкции (с учетом добровольного снижения) - 29493,39 рубля.
Представленный Банком расчет задолженности проверен судебной коллегией, признан арифметически верным, соответствующим предусмотренным кредитным договором процентным ставкам и штрафным санкциям.
Учитывая размер задолженности по основному догу, период просрочки, а также добровольное уменьшение Банком размера штрафных санкций (неустойки), судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера заявленных штрафных санкций.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Пановой М.В. о взыскании процентов и штрафных санкций отменить, принять по делу новое решение о взыскании Пановой М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом в размере 96914,48 рублей и неустойку в размере 29493,39 рубля.
В связи с отменой решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и штрафных санкций и удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 5 234 руб. 50коп.
Кроме того, материалами дела подтверждается также, что АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (л.д.104).
Согласно части 4 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации в определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 30 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в его пользу.
Поскольку апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" судебной коллегией признана обоснованной и удовлетворена, то с Пановой М.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы - 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нововоронежского городского суда Воронежской области от 23 сентября 2019 года в части отказа во взыскании с Пановой МВ в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" процентов за пользование кредитом и штрафных санкций и госпошлины отменить, принять по делу в этой части новое решение.
Взыскать с Пановой МВ в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" проценты за пользование кредитом в размере 96914 руб. 48 коп. и неустойку в размере 29493 руб. 39 коп. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 5234 руб.50коп..
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Взыскать с Пановой МВ в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Председательствующий:
судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
