Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-8805/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Пьянкова Д.А.,

судей Юрченко И.В., Новоселовой Д.В.,

при секретаре Носовой М.С.,

с участием прокурора Левыкиной Л.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 01 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Гизбрехт Лилии Андреевны на решение Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года, которым постановлено:

"Исковые требования Г. удовлетворить.

Признать Гизбрехт Лилию Андреевну прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ****.

Данное решение является основанием для снятия Гизбрехт Лилии Андреевны с регистрационного учета по адресу: ****, Отделом Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в городе Соликамске и Соликамском районе".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Юрченко И.В., пояснения представителя ответчика Попова В.Н., заключение прокурора,

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с иском к Гизбрехт Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****. В обоснование иска указал, что по договору приватизации от 19.08.1999 г. он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. В 2004 г. он зарегистрировал брак с ответчицей Гизбрехт Л.А., и 15.09.2009 г. зарегистрировал её в указанном жилом помещении. 13.09.2015 г. ответчица добровольно выехала из спорной квартиры и вывезла все вещи. Решением мирового судьи судебного участка N 3 Соликамского судебного района от 16.11.2015 г. брак между ним и Гизбрехт Л.А. расторгнут. В настоящее время никаких отношений с ответчиком он не поддерживает, место жительства ответчика ему неизвестно. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение ответчик не несет. В настоящее время он намерен обменять спорную квартиру на жилое помещение меньшей площади, так как не имеет доходов, достаточных для оплаты коммунальных услуг в полном объеме, однако регистрация ответчика препятствует этому, чем нарушаются его права как собственника.

Судом постановлено указанное выше решение.

На данное решение ответчиком Гизбрехт Л.А. подана апелляционная жалоба, в которой она считает решение от 20 мая 2016 года незаконным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выезд из спорного жилого помещения был вынужденным и обоснованным невозможностью проживания с истцом ввиду его поведения и злоупотребления алкоголем. Желания прекратить право пользования жилым помещением у нее не было.

В данной квартире были оставлены личные вещи, а также бытовая техника, что подтверждает намерение пользоваться в дальнейшем жилым помещением.Выводы суда о том, что со стороны истца не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением и что ответчик сознательно не несла расходы по оплате коммунальных услуг считает необоснованными, поскольку истец сменил замки в спорной квартире, и не предоставлял сведений о лицевом счете для оплаты коммунальных услуг. О времени и месте рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд необоснованно рассмотрел дело в ее остутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец по делу Г. умер 23.11.2018г..

Собственником спорного жилого помещения с 20.09.2018г. является З..

В соответствии со ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что Г. являлся собственником жилого помещения по адресу ****. В 2009г. в указанной квартире в качестве члена семьи была зарегистрирована супруга Г. - Гизбрехт Л.А..

Обращаясь в суд с настоящим иском, Г. просил прекратить право пользования жилым помещением ответчика в связи с расторжением брака, т.е. в связи с прекращением семейных отношений. 20.09.2018г. право собственности на жилое помещение зарегистрировано за З.. 23.11.2018г. Г. умер. Спорное жилое помещение наследственным имуществом не являлось.

Правоотношения, связанные с предоставлением собственником в пользование членам своей семьи жилого помещения и, соответственно, с прекращением права пользования бывшими членами семьи жилым помещением на основании ст.31 ЖК РФ носят личный характер и не допускают правопреемство, что является основанием для прекращения производства по делу по иску Г. к Гизбрехт Л.А. о признании прекратившей право пользование жилым помещением в силу положений ст.220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, решение Соликамского городского суда Пермского края от 20.05.2016г. подлежит отмене, производство по делу по иску Г. к Гизбрехт Л.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 199, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Соликамского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года отменить.

Производство по делу иску Г. к Гизбрехт Лилии Андреевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу **** прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка