Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 33-8805/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 33-8805/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чикаловой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лазуренко Константина Алексеевича к ЖСК-94 о необоснованном взыскании задолженности платежей за коммунальные услуги и содержание жилья
по частной жалобе Лазуренко Константина Алексеевича
на определение Советского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года, которым частная жалоба Лазуренко Константина Алексеевича на определение Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2020 возвращена заявителю.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., суд апелляционной инстанции
установил:
Лазуренко К.А. обратился в суд с иском к ЖСК-94 о необоснованном взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья.
Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 07.09.2020 исковое заявление Лазуренко К.А. к ЖСК-94 о необоснованном взыскании задолженности по платежам за коммунальные услуги и содержание жилья оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, так как исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131,132 ГПК РФ, установлен срок для исправления недостатков.
Не согласившись с определением судьи, Лазуренко К.А. подал частную жалобу.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года частная жалоба возвращена Лазуренко К.А., в связи с тем, что нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалования определения об оставлении искового заявления без движения, определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Лазуренко К.А. с указанным определением не согласился, им подана частная жалоба, просит отменить определение судьи, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В действующей с 01 октября 2019 года редакции статьей 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без движения.
Нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении иска без движения. Принятое судом процессуальное решение не исключает возможность дальнейшего движения по делу, возражения заявителя по делу могут быть изложены в частной жалобе относительно возврата искового заявления.
При таком положении, определение об оставлении искового заявления Лазуренко К.А. без движения не подлежит обжалованию.
Учитывая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения не исключает возможность дальнейшего движения по делу, однако возражения относительного указанного определения могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате искового заявления, определение Советского районного суда г. Владивостока о возврате Лазуренко К.А. частной жалобы на определение от 07.09.2020 года об оставлении искового заявления без движения на основании ст. 136 ГПК РФ, следует признать законным.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении частной жалобы Лазуренко К.А. без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу Лазуренко Константина Алексеевича без удовлетворения.
Судья Е.Н. Чикалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
