Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 года №33-8803/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-8803/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В. Назаровой, при ведении протокола помощником судьи А.Р. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" на определение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года, которым постановлено отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Иль Транс" к ООО "Оптовая Торговая Компания" и И.С. Вильданову о возмещении ущерба.
24 августа 2020 года от ООО "Оптовая Торговая Компания" в суд поступила апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Судом вынесено определение в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель ООО "Оптовая Торговая Компания" Д.Е. Шапкин просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив пропущенный процессуальный срок. Податель жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого решения и на подачу жалобы в течение месяца со дня получения судебного акта.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (части 1, 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, оно рассмотрено судом 10 июня 2020 года, в судебном заседании оглашено решение суда в окончательной форме.
Последний день обжалования решения пришелся на 10 июля 2020 года (рабочий день).
Апелляционная жалоба направлена заявителем в суд в электронной форме 21 августа 2020 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления. При этом суд отметил, что представитель ООО "Оптовая Торговая Компания" участвовал в судебном заседании и знал о вынесенном решении, с заявлением о предоставлении копии решения суда в суд не обратился.
Суд апелляционной инстанции с этим выводом не соглашается, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В приведенной редакции указанная норма действует с 1 октября 2019 года. В ранее действовавшей редакции эта норма предусматривала обязанность суда высылать копию решения лишь лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.
Таким образом, вопреки выводу суда, отсутствие заявления ООО "Оптовая Торговая Компания" о направлении копии решения суда не снимала с суда обязанности по направлению в адрес этого лица копии решения суда в течение пяти дней после принятия решения.
Вместе с тем копия решения направлена судом лишь 16 июля 2020 года (после истечения срока обжалования) и получена адресатом 27 июля 2020 года (почтовое уведомление - л.д. 82).
Несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, привело к получению ответчиком копии решения суда за пределами срока, установленного для обжалования решения, и к невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене. Разрешая вопрос по существу, следует восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, пропущенный заявителем по уважительной причине, учитывая, что апелляционная жалоба подана в течение месяца со дня получения заявителем копии решения суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 2 статьи 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая Торговая Компания" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 10 июня 2020 года по данному делу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка