Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-8802/2019, 33-266/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-266/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Кожевниковой А.Б.,
судей Глазовой Н.В., Копылова В.В.,
при секретаре Тарасове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело N 2-858/2019 по иску Бердышевой Светланы Викторовны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) о понуждении к выплате денежных средств по договору купли-продажи доли жилого дома,
по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области,
на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 05.08.2019 года
(судья Сошина Л.А.),
УСТАНОВИЛА:
Бердышева С.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) о понуждении к выплате денежных средств по договору купли-продажи доли жилого дома, указав в обоснование заявленных требований, что ей пенсионным органом необоснованно отказано в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с учетом индексации в размере 299 768,65 руб. на приобретение ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от 05.03.2019 года.
Просила суд: признать незаконным отказ ГУ - УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала N 261 от 16.04.2019 года, обязать ГУ - УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) перечислить Сабыниной Я.О. денежные средства материнского (семейного) капитала в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия МК-I N 0028999 от 11.07.2008 г., выданным ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району Воронежской области, с учетом индексации на день заключения договора в размере 299 768,65 руб. по договору от 05.03.2019 г. купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.08.2019 года исковые требования Бердышевой С.В. удовлетворены.
На указанное решение суда ГУ - УПФ РФ в Семилукском районе Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права, и принятии нового решения, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
В судебное заседание явились: истица Бердышева С.В., представитель УПФ РФ- Берберих О.А., 3-е лицо Сабынина Я.О., другие участники процесса не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ одним из направлений распоряжения средствами материнского (семейного) капитала является улучшение жилищных условий.
В силу положений ст. 10 Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления данных средств лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с рождением у Бердышевой Светланы Викторовны, 08.07.1976 г. рождения, второго ребенка 11.07.2008 г. на основании решения ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области от 08.07.2008 г. N 69 истцу был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-I N 0028999.
При выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в очередности рождения учтены дети Бердышевой С.В.: дочь Сабынина (Бердышева) Яна Олеговна, 20.05.1997 г. рождения, сын ФИО2, 02.01.2008 г. рождения.
В связи с рождением у истца третьего ребенка ФИО3, 04.03.2015 г. рождения, на основании решения КУ ВО "Управление социальной защиты населения Семилукского района" от 02.04.2015 г. N 22 Бердышевой С.В. был выдан сертификат серия ВО-I N 022281 от 14.04.2015 г. на получение регионального материнского капитала в размере 116 868 руб.
В соответствии с нотариально удостоверенным договором купли-продажи от 05.03.2019 г. Бердышева Светлана Викторовна, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, приобрела у Сабыниной ФИО16 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по цене 416 636 руб.
Согласно условиям договора купли-продажи от 05.03.2019 г. оплата по сделке подлежала за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 299 768,65 руб., регионального материнского капитала в размере 116 868 руб.
По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 16.07.2019 г. жилой дом по адресу: <адрес>, значится на праве общей долевой собственности за ФИО10 - 1/6 доля, за ФИО2 - 1/6 доля, за Бердышевой С.В. - 2/3 доли, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Уведомлением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Семилукском районе Воронежской области (межрайонное) от 16.04.2019 г. N 261 Бердышевой С.В. отказано в удовлетворении заявления от 19.03.2019 г. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения в сумме 299 768,65 руб.
Основанием для отказа послужило то, что Бердышева С.В. приобрела ? долю жилого дома у первого ребенка - Сабыниной Я.О., в результате чего ухудшены жилищные условия первого ребенка и перераспределены доли в жилом помещении между членами семьи.
Из материалов дела следует, что Сабынина Я.О. собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не является, в данном доме не проживает, зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данным администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по месту регистрации Сабыниной Я.О. совместно с ней проживают ее супруг ФИО11 и дочь ФИО12, 28.05.2019 г. рождения.
Сабынина Я.О. состоит в зарегистрированном браке с ФИО11 с 01.09.2018 г.
В нотариально заверенном заявлении от 05.03.2019 г. Сабынина Я.О. выразила отказ от доли жилого помещения приобретаемого Бердышевой С.В. с использованием средств материнского (семейного) и регионального капиталов.
В судебном заседании суда первой и апелляционных инстанций Сабынина Я.О. подтвердила, что ей достоверно были известны и понятны последствия отказа от участия в общей долевой собственности на жилье, которое истец приобретала с использованием средств материнского (семейного) капитала.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что правовых оснований у ответчика для отказа Бердышевой С.В. в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий согласно договору купли-продажи от 05.03.2019 года не имелось.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.
Как было указано выше, использование средств материнского (семейного) капитала с целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. При этом, Закон от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ не содержит ограничений заинтересованных лиц в выборе способа улучшения жилищных условий, а также запретов по направлению средств на приобретение доли в жилом помещении.
Выбранный истцом способ улучшения жилищных условий посредством приобретения доли в праве собственности на квартиру у совершеннолетней дочери, которая в данной квартире не проживает и отказалась от оформления этой доли на себя, не противоречит требованиям закона.
Учитывая фактическое целевое использование истицей средств материнского (семейного) капитала, повлекшее улучшение жилищных условий, отказ ответчика в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала приводит к ограничению права истца улучшить жилищные условия семьи, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того, ч. 4 ст. 10 Закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ предусмотрено оформление жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, законодатель не обязывает собственника жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, выделить равнозначные доли детям, поскольку определенный размер доли, подлежащей выделению в праве общей долевой собственности, законом не установлен, выделение доли производится по соглашению сторон.
Таким образом, отказ совершеннолетнего ребенка истца Сабыниной Я.О. от участия в общей долевой собственности при заключении соглашения об определении долей в доме, приобретенным Бердышевой С.В. с использованием средств материнского (семейного) капитала, не противоречит вышеуказанным положениям Жилищного кодекса РФ, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, является добровольным волеизъявлением при осуществлении ее жилищных прав.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что Сабынина Я.О. снята с регистрационного учета в данном доме, который фактически стал принадлежать истице и ее несовершеннолетним детям, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, пришедшего к выводу, что жилищные условия Бердышевой С.В. и ее несовершеннолетних детей улучшились.
При таких обстоятельствах у ответчика не имелось правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий согласно договору купли-продажи от 05.03.2019 года.
При указанных обстоятельствах, довод апелляционной жалобы о том, что семья истца не улучшила свои жилищные условия, по мнению судебной коллегии, является необоснованным.
Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия достаточных оснований для отмены или изменения судебного решения не находит.
Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 05.08.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
