Определение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-880/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-880/2021

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МВД России и УМВД России по Смоленской области на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 года о возврате апелляционной жалобы,

установил:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 11 ноября 2020 года исковые требования Алиева Д.М. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации взыскано в пользу Алиева Д.М. в возмещение морального вреда 5000 руб.

Определением суда от 14 декабря 2020 года апелляционная жалоба ответчиков МВД России и УМВД России по Смоленской области на указанное решение оставлена без движения на срок до 13 января 2021 года, судом предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение ее третьим лицам - сотрудникам ОП N 2 УМВД России по г. Смоленску <данные изъяты>

Обжалуемым определением суда от 19 января 2021 года апелляционная жалоба возвращена МВД России и УМВД России по Смоленской области ввиду неустранения обстоятельств, в связи с которыми указанная была оставлена без движения.

МВД России и УМВД России по Смоленской области подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, копия определения от 14 декабря 2020 года была направлена судом лишь в адрес МВД России в лице УМВД России по Смоленской области (л.д. 144).

Сведений о том, что копия определения была направлена судом непосредственно в адрес УМВД России по Смоленской области, в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии у УМВД России по Смоленской области возможности в установленный судом срок исправить недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда от 14 декабря 2020 года, заслуживают внимание.

Принимая во внимание данные обстоятельства, возвращение апелляционной жалобы ответчикам МВД России, УМВД России по Смоленской области в связи с тем, что в установленный срок они не устранили недостатки апелляционной жалобы, нельзя признать обоснованным.

Обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене, а настоящее гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 19 января 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать