Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 года №33-880/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-880/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33-880/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Ефремовой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление представителя юридического лица генерального директора ООО "ЭкспертЪ-Оценка" Алексеевой О.Ю.. о сложении или уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением юридического лица с частной жалобой ООО "ЭкспертЪ-Оценка" на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2020 года, которым уменьшен размер судебного штрафа на юридическое лицо ООО "ЭкспертЪ-Оценка" до 50 000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2019г. в соответствии с ч.1 ст. 105 ГПК РФ на юридическое лицо ООО "ЭкспертЪ-Оценка" был наложен штраф в размере100000 рублей.
31.12.2019г. в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступило заявление от представителя юридического лица генерального директора ООО "ЭкспертЪ-Оценка" Алексеевой О.Ю.. о сложении или уменьшении суммы штрафа в связи с тяжелым материальным положением юридического лица, а также уважительными причинами длительности проведения экспертизы, связанные с объемом, сложностью, трудоемкостью производства оценочной экспертизы по гражданскому делу с учетом наличия только одного эксперта имеющей квалификационные аттестаты по оценке недвижимости и движимого имущества, также эксперт Алексеева О.Ю.. находилась на больничном с11.11.2019г. по 21.11.2019г. Также, в настоящее время заключение экспертизы готово и направляется в суд.
На судебное заседание представитель юридического лица не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении в отсутствие.
Районный суд вынес определение, которым заявление представителя ООО "ЭкспертЪ-Оценка" об уменьшении размера судебного штрафа удовлетворил, уменьшил размер штрафа до 50 000 рублей.
В частной жалобе представитель ООО "ЭкспертЪ-Оценка" Алексеева О.Ю. просит определение суда отменить. В заявлении о сложении или уменьшении судебного штрафа Обществом изложены доводы, обосновывающие наличие объективных причин по не проведению оценочной экспертизы в сроки указанные судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2019г. по гражданскому делу по иску ПАО "БайкалБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к АО "Молоко", Раднаеву Анатолию Лубсановичу, Тармаеву Игорю Игнатьевичу, Раднаевой Галине Ангараевне, Раднаевой Зое Николаевне, ООО "Купец", сельскохозяйственному потребительскому кооперативу "Пищевик", Тармаеву Петру Игнатьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество была назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости предмета ипотеки в ООО "ЭкспертЪ-Оценка" (юридический адрес: 670034) г.Улан-Удэ проспект 50-летия Октября, 21"А", почтовый адрес: 670000,г.Улан-Удэ, ул.Фрунзе 16 офис 3), со сроком производства экспертизы 1 месяц с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение. Материалы гражданского дела поступили на экспертизу 04.07.2019г.следовательно срок экспертизы был до 05.08.2019г.
В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.
Согласно ч.1 ст. 105 ГПК РФ судебные штрафы налагаются судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
В соответствии со ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
На определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Согласно представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018г. ООО "ЭкспертЪ-Оценка" сумма полученных доходов за налоговый период составила 2317839 руб., согласно квалификационного аттестата в области оценочной деятельности N 015251-2 от 19.10.2018г. по направлению оценочной деятельности "Оценка движимого имущества" и квалификационного аттестата в области оценочной деятельности N 004660-1 от 13.03.2018г. по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" выданы Алексеевой О.Ю., эксперт Челноков С.В.. имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности N 004243-1 от 06.03.2018г. по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости", представлены медицинские документы Алексеевой О.Ю.. С учетом установленных обстоятельств, суд полагал возможным уменьшить сумму судебного штрафа до 50000 руб.
Таким образом, судом первой инстанции приняты во внимание доводы заявления представителя ООО "ЭкспертЪ-Оценка" о тяжелом материальном положении юридического лица, об уважительных причинах длительности проведения экспертизы, связанные с объемом, сложностью, трудоемкостью производства оценочной экспертизы, а так же загруженность экспертов с учетом отпусков и нахождения на больничном.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 9 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия: В.Н. Базаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать