Определение суда Еврейской автономной области от 11 декабря 2020 года №33-880/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2020 года Дело N 33-880/2020
Суд Еврейской автономной области в составе
председательствующего Коневой О.А.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бойко Е. В. на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 15.10.2020, которым постановлено:
Ходатайство директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкова Д. Ю. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 05 августа 2020 года по исковому заявлению Бойко Е. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка, администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО, директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкову Д. Ю. об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании недействительным пункта 5.2 Положения о премировании работников, признании незаконными действий по невыплате в установленные трудовым договором сроки премиальных выплат по итогам работы, взыскании премиальных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты премиальных выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Восстановить директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкову Д. Ю. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 05 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Бойко Е. В. к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка, администрации муниципального образования "Смидовичский муниципальный район" ЕАО, директору муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкову Д. Ю. об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании недействительным пункта 5.2 Положения о премировании работников, признании незаконными действий по невыплате в установленные трудовым договором сроки премиальных выплат по итогам работы, взыскании премиальных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты премиальных выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка обратилось в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Смидовичского районного суда ЕАО от 05.08.2020, которым частично удовлетворены исковые требования Бойко Е.В. к МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка, администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, директору МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкову Д.Ю. об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании недействительным пункта 5.2 Положения о премировании работников, признании незаконными действий по невыплате в установленные трудовым договором сроки премиальных выплат по итогам работы, взыскании премиальных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты премиальных выплат, компенсации морального вреда.
Ходатайство мотивировано тем, что ранее МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка направляло апелляционную жалобу, которая поступила в суд 28.02.2020, то есть в установленный законом срок. Данная жалоба была оставлена без движения на срок до 18.09.2020 в связи с отсутствием документов, подтверждающих её направление и вручение лицам, участвующим в деле. С целью исполнения определения суда, 15.09.2020 указанные документы были направлены в суд почтовой связью. Однако, определением от 22.09.2020 апелляционная жалоба судом возвращена в связи с невыполнением требований определения об оставлении жалобы без движения.
Просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2020.
В судебное заседание истица Бойко Е.В., представители ответчиков МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" п. Николаевка, администрации Смидовичского муниципального района ЕАО, ответчик директор МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" п. Николаевка Сиденков Д.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе Бойко Е.В. просила его отменить, вынести новое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Мотивирована жалоба тем, что указание ответчиком в обоснование требований на своевременную подачу первоначально апелляционной жалобы и устранение имеющихся в ней недостатков в установленный судом срок, не указывают на уважительность причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суда. Данные доводы ответчику надлежало изложить в частной жалобе на определение о возвращении апелляционной жалобы. Однако ответчик своим правом на обжалование определения суда не воспользовался.
Полагает, что неиспользование или ненадлежащее использование лицом своих процессуальных прав, правовая неграмотность руководителя юридического лица, либо его работников, в силу закона не могут являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2015 N 43, указала, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению по основаниям, связанным с личностью его работников или представителей.
Признавая указанные ответчиком причины пропуска срока уважительными, суд фактически признал незаконность и необоснованность своего определения о возвращении апелляционной жалобы от 22.06.2020, что прямо противоречит положениям части 2 статьи 13 ГПК РФ.
Возражений относительно доводов частной жалобы не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьёй 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьёй 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исходя из положений приведённой нормы и разъяснений по её применению, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Материалами дела установлено, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 05.08.2020 частично удовлетворены исковые требования Бойко Е.А. к МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка, администрации МО "Смидовичский муниципальный район" ЕАО, директору МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка Сиденкову Д,Ю. об оспаривании дисциплинарного взыскания, признании недействительным пункта 5.2 Положения о премировании работников, признании незаконными действий по невыплате в установленные трудовым договором сроки премиальных выплат по итогам работы, взыскании премиальных выплат, процентов за нарушение сроков выплаты премиальных выплат, компенсации морального вреда.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2020. Последним днём подачи апелляционной жалобы на него являлось 11.09.2020.
Первоначально апелляционная жалоба была подана представителем ответчика МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка 28.08.2020, то есть в пределах установленного срока на обжалование решения суда. В связи с имеющимися недостатками, не исправленными в установленный срок, определением суда от 22.09.2020 жалоба была возвращена её подателю. При этом из материалов дела следует, что при вынесении указанного определения у суда не имелось сведений об исполнении представителем ответчика в установленный срок определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку документы были направлены в суд почтовой связью.
07.10.2020 представитель ответчика МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка вновь направил в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
Разрешая ходатайство представителя ответчика МБОУ ДО "Детская музыкальная школа" пос. Николаевка о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии при таких обстоятельствах оснований для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
Оценивая, являются ли уважительными причины, по которым пропущен срок подачи апелляционной жалобы, суд должен учесть все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших этому лицу обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и не влекут правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений судом норм процессуального права при вынесении оспариваемого определения, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Смидовичского районного суда ЕАО от 15.10.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бойко Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий О.А. Конева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка