Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33-880/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33-880/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Ялбаковой Э.В.,
судей - Шинжиной С.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Игисиновой Жулдыз Пионеровны на определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2019 года, которым
отказано в полном объеме в удовлетворении заявления Игисиновой Жулдыз Пионеровны о предоставлении отсрочки исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05.07.2016 по делу 2-880/2016 на срок один год.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игисинова Ж.П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05.07.2016 по делу N2-880/2016, указывая, что не уклоняется от уплаты кредита, поскольку оплачивала кредит своевременно, исправно, без просрочек и задержек. Банк увеличил кредитный лимит, не уведомляя ее, соответственно сумма ежемесячного платежа тоже увеличилась, с чем она была не согласна, так как ввиду ее финансового и материального положения, ее устраивал тот кредитный лимит, который она платила. Она не согласна оплатить новый лимит в связи с потерей работы. В данное время работает временно. Заработная плата составляет 11 480 рублей, других доходов не имеет, снимает жилье, так как не имеет собственного жилья. Платит арендную плату за аренду жилья в сумме 9 000 рублей. Кроме того, есть и другие кредитные обязательства в МТС-банке и Лето банке в сумме 3 800 рублей. В данное время находится на лечении, на лечение уходят дополнительные денежные средства. По исполнительному листу удерживают 50% от суммы заработной платы, после удержания остается около 6 000 рублей, которых не хватает ни на что. Отсрочка исполнения решения суда требуется заявительнице для лечения, чтобы в дальнейшем уехать на Север - заработать денег, чтобы оплатить долг по исполнительному листу. Указывает, что в соответствии со ст. 446 ГПК РФ по взысканию по исполнительному листу не может быть обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму не менее установленного прожиточного минимума. Заявительница просит отсрочить решение суда на один год.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Игисинова Ж.П. Жалоба мотивирована тем, что суд не учел ее материальное положение и фактические обстоятельства дела. Указывает, что ее заработная плата составляет 11 480 рублей, из которой судебным приставом-исполнителем удерживается 50 %. Своего жилья не имеет, снимает, платит арендные платежи за съемное жилье и оплачивает коммунальные услуги. Кроме этого имеет иные кредитные обязательства.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из материалов дела следует, что решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 05.07.2016 с Игисиновой Ж.П. в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк" взыскана просроченная задолженность, образовавшаяся за период с 01.03.2015 по 04.08.2015 включительно, в сумме 170 071,22 рублей, в том числе: 111 243,64 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 42 115,15 рублей - просроченные проценты, 16 712,43 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, 0,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 601,42 рублей.
12 сентября 2016 года исполнительный лист направлен Кош-Агачским районным судом Республики Алтай в адрес истца.
27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем РОСП УФССП России по Республике Алтай Кош-Агачского района вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 09 сентября 2019 года сумма задолженности должника Игисиновой Ж.П. по исполнительному производству N, взыскатель АО "Тинькофф Банк", составляет 157 021,91 рублей, исполнительский сбор - 12 227,08 рублей.
До настоящего времени решение не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, указывающих на необходимость предоставления отсрочки, представленные Игисиновой Ж.П. доказательства в обоснование заявления не свидетельствуют о наличии неустранимых на момент обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником требований исполнительного документа.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения, суду первой инстанции представлено не было, как и не было представлено и доказательств, свидетельствующих о реальной возможности исполнения решения суда по истечении времени, на которое просит предоставить ответчик отсрочку.
Доводы жалобы о том, что суд не учел имущественное положение заявителя и фактические обстоятельства дела не могут служить основаниями к отмене определения, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, что противоречит положениям ст. 67 ГПК РФ.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию заявителя, выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в определении суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда об отказе заявителю в предоставлении рассрочки исполнения решения суда обоснованным, а доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Игисиновой Жулдыз Пионеровны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Э.В. Ялбакова
Судьи С.А. Шинжина
Б.Е. Антух
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
