Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 19 июня 2018 года №33-880/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2018 года Дело N 33-880/2018
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Новиковой Л.А.,
судей Дмитриевой Ю.М. и Яроцкой Н.В.,
при секретаре Павлович О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Артемовой Т.А. на определение Гдовского районного суда Псковской области от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
Заявление Артемовой Т.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-161/2017 удовлетворить частично.
Взыскать с Чумаковой Н.М. *** года рождения, уроженки города Невеля Псковской области в пользу Артемовой Т.А. судебные расходы в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Артемовой Т.А. - отказать.
Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемова Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что Гдовским районным судом Псковской области было рассмотрено гражданское дело по иску Чумаковой Н.М. к ней, Хачатряну С.А., ЗАО "Строительная фирма "ДСК" и КУМИ Гдовского района об оспаривании решений общих собраний собственников жилья.
07 ноября 2017 года по данному делу принято решение об отказе Чумаковой Н.М. в удовлетворении исковых требований, которое 12 декабря 2017 года вступило в законную силу.
В ходе рассмотрения гражданского дела интересы ответчика Артемовой Т.А. представлял Панчук А.О., которому согласно договору об оказании юридических услуг N 2-Ф/09/17 от 25 сентября 2017 года она уплатила по квитанциям 30000 рублей.
В судебном заседании Артемова Т.А. свои требования поддержала в полном объеме.
Чумакова Н.М. полагала заявленные к взысканию судебные расходы чрезмерно завышенными.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Артемова Т.А. просит определение отменить, не соглашаясь с размером взысканной в ее пользу суммы судебных расходов. Считает необоснованным отказ в присуждении транспортных расходов представителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих расходов отнесены расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вступившим в законную силу решением Гдовского районного суда Псковской области от 07 ноября 2017 года Чумаковой Н.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Артемовой Т.А., Хачатряну С.А., ЗАО "Строительная фирма "ДСК", КУМИ Гдовского района о признании недействительными решений общих собраний собственников жилья.
Разрешая вопрос о взыскании понесенных Артемовой Т.А. расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь принципом разумности и учитывая количество проделанной представителем работы, его участие в двух судебных заседаниях, сложность спора и применяемые в области расценки за аналогичные услуги, пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца в пользу ответчика в счет возмещения указанных расходов денежной суммы в размере 15000 руб.
В тоже время, суд не усмотрел оснований для присуждения Артемовой Т.А. транспортных расходов на проезд представителя, обосновав данный отказ отсутствием достаточных доказательств в подтверждение её соответствующих доводов.
Однако, из материалов дела следует, что представитель Артемовой Т.А. - Панчук А.О., проживающий в городе Санкт-Петербурге, принимал участие в двух судебных заседаниях от 18 октября 2017 года и 07 ноября 2017 года, что с очевидностью свидетельствует о необходимости его приезда в город Гдов, а представленные Артемовой Т.А. договор об оказании юридических услуг N2-Ф/09/17 от 25 сентября 2017 года, акты приема оказанных услуг к этому договору и квитанции к приходным кассовым ордерам бесспорно свидетельствуют о том, что она оплатила своему представителю транспортные расходы в размере 6000 рублей, по 3000 рублей за приезд в каждое из судебных заседаний.
Данные расходы связаны с приездом представителя из города Санкт-Петербурга в город Гдов на общепринятом автомобильном транспорте, не противоречат средней стоимости расхода топлива на дорогу в обе стороны, в связи с чем являются разумными и подлежат возмещению в полном объеме.
Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гдовского районного суда Псковской области от 29 марта 2018 года изменить, взыскав с Чумаковой Н.М. в пользу Артемовой Т.А. судебные расходы в сумме 21000 рублей.
Определение суда в остальной части оставить без изменения, частную жалобу Артемовой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Новикова Л.А.
Судьи: Дмитриева Ю.М.
Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка